Ухвала від 13.09.2007 по справі 5/280-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                     

тел. 230-31-77

                                            У Х В А Л А

"13"

вересня 2007 р.                                                                            

№ 5/280-07

Суддя господарського суду Київської

області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного підприємця

ОСОБА_1,                              

м. Луцьк

до

Товариства з обмеженою

відповідальністю “Переможець”,                   с. Кадомка, Кагарлицький

р-н.

про

стягнення  6825,06 грн.

за участю представників:

позивача:

не з'явився, про час і місце

судового засідання повідомлений належним чином

відповідача:

не з'явився, про час і місце

судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -Позивач) до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Переможець” (далі -Відповідач) про

стягнення 6825,06 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані

неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку

за поставлений товар.

Представник позивача в судове

засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про закриття

провадження по справі в зв'язку з сплатою відповідачем суми основного боргу. В

підтвердження зазначеного останній надав платіжні доручення від 11.09.2007р. №

163, від 28.08.2007р. № 156, від 02.08.2007р. № 97, якими відповідач

перерахував на розрахунковий рахунок позивача вказану суму боргу.

Оскільки, відповідачем сплачено

вказану суму заборгованості за поставлений товар, то предмет спору у даній

справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК

України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет

спору.

Враховуючи вищезазначене, суд

вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у

справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті

державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України

покладається судом на відповідача, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок

неправомірних дій відповідача.

З урахуванням наведеного та

керуючись ст. 44, 49,  п. 1-1 ч.1 ст. 80,

ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Переможець” (Київська область, Кагарлицький р-н., с. Кадомка,

ідентифікаційний код 02771842) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (43017,

м. Луцьк,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 102 (сто дві) грн. витрат по

сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя                                                                       

Подоляк Ю.В.