Ухвала

від 07.11.2022 по справі 165/2632/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/2632/20

Провадження № 2/165/24/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

встановив:

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року за заявою представника позивача, Рівненську районну державну нотаріальну контору замінено на належних відповідачів: Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області та Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

07 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення у справі належних співвідповідачів, а саме ОСОБА_3 , який є власником 1/2 частини спірного житла та Нововолинську міську раду Волинської області, оскільки на час накладення арешту квартира перебувала у власності територіальної громади м. Нововолинська.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги ту обставину, що на думку позивача та його представника належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа право чи обтяження якої зареєстровано, а представником позивача до закінчення підготовчого провадження подано заяву про залучення у справі Нововолинську міську раду Волинської області та ОСОБА_3 у якості належних відповідачів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, ст.212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, належних співвідповідачів: Нововолинську міськураду Волинськоїобласті, ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із матеріалами в Нововолинську міську раду Волинської області, ОСОБА_3 .

Запропонувати відповідачам подати відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис А.В. Василюк