Ухвала

від 07.11.2022 по справі 129/2985/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2985/18

Провадження по справі № 2/129/45/2022

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в справі № 129/2985/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відділ з питань надання адміністративних послуг Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання неправомірно набутим права власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, -

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050 м. Вінниця вул. Монастирська, буд.43 кв.8), на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 0520885200:04:001:0112, яка розташована в АДРЕСА_1 , та її затвердження вимогам нормативних документів з питань землеустрою та землекористування та земельного законодавства? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи враховано під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку за кадастровим номером 0520885200:04:001:0112 та її затвердженням, межу із сусідньою земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 відповідно до її площі 0,23 га, яка значиться за випискою з господарської книги за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки (встановити порядок ї користування) для будівництва та обслуговування будинків, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти розподілу земельних ділянок?

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечила.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши її матеріали, суд визнає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки, для встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання, то суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050 м. Вінниця вул. Монастирська, буд.43 кв.8), на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 0520885200:04:001:0112, яка розташована в АДРЕСА_1 , та її затвердження вимогам нормативних документів з питань землеустрою та землекористування та земельного законодавства? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи враховано під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку за кадастровим номером 0520885200:04:001:0112 та її затвердженням, межу із сусідньою земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 відповідно до її площі 0,23 га, яка значиться за випискою з господарської книги за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки (встановити порядок ї користування) для будівництва та обслуговування будинків, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти розподілу земельних ділянок?

Оплату вартості зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , провадження в цій справі зупинити до отримання висновку експерта на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відділ з питань надання адміністративних послуг Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання неправомірно набутим права власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050 м. Вінниця вул. Монастирська, буд.43 кв.8), попередити експертів про передбачену статтями 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 0520885200:04:001:0112, яка розташована в АДРЕСА_1 , та її затвердження вимогам нормативних документів з питань землеустрою та землекористування та земельного законодавства? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи враховано під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку за кадастровим номером 0520885200:04:001:0112 та її затвердженням, межу із сусідньою земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 відповідно до її площі 0,23 га, яка значиться за випискою з господарської книги за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки (встановити порядок ї користування) для будівництва та обслуговування будинків, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти розподілу земельних ділянок?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №129/2985/18 Гайсинського районного суду, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в АДРЕСА_1 та наданими Відділом у Гайсинському районі Міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронними документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відділ з питань надання адміністративних послуг Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання неправомірно набутим права власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: