Рішення

від 07.11.2022 по справі 196/639/22

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/639/22

№ провадження 2-о/196/88/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання:Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті іззаявою провстановлення факту,що маєюридичне значення,а саме,що Державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіїЯБ №870348від 18.04.2006року на земельнуділянку площею3.4907га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,розташовану натериторії Цибульківськоїсільської радиЦаричанського районуДніпропетровської області,виданий Царичанськоюрайдержадміністрацією самепомерлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За час спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_4 , яка зареєструвала шлюб 27.09.2014р. та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

На день смерті померлий чоловік ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона проживала та була зареєстрована разом з ним. Їхня дочка ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2 .

Своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В.

08 червня 2022 року отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 як спільне сумісне майно подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , з урахуванням частки спадщини, від якої відмовилась дочка ОСОБА_2 .

В оформленні земельних ділянок кадастровий номер 1225685000-09-002-0001 та кадастровий номер 1225685000-09-003-0001 приватним нотаріусом Кравчук С.В. було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2022р., оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18.04.2006р. не вірно вказано прізвище власника « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2021р. помер « ОСОБА_3 ».

Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18.04.2006 року на земельну ділянку площею 3.4907 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер1225685000-09-002-0001(площа 2,3038га), кадастровий номер 1225685000-09-003-0001 (площа 1,1869 га), виданий Царичанською райдержадміністрацією саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, надіславши до суду заяву з проханням дану справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 293ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №5від 31.03.1995р.«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 видане Відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану поМагдалинівському,Петриківському,Царичанському районахПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїм.Дніпро18.05.2021р.(а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітетуМогилівської сільськоїради Дніпропетровськоїобласті №1569від 18.10.2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою на день його смерті: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , з 07.01.1988р. і по даний час. Заповіту від імені померлого ОСОБА_3 в Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області не зареєстровано (а.с.19).

08 червня 2022 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 як спільне сумісне майно подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , з урахуванням частки спадщини від якої відмовилась дочка ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 08.06.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Цибульківської сільської ради Дніпровського (раніше Царичанського) району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18 квітня 2006 року), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.8), оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18.04.2006р. не вірно вказано прізвище власника « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2021р. помер « ОСОБА_3 ».

Відповідно до архівної копії розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 10.02.2006р. №50-р, виданої архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, додатком якого затверджено список громадян, яким відведено земельні ділянки, в списку зазначено ОСОБА_3 (а.с.81-82).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 19.10.2022р. №2839/299-22, повідомлено, що внести зміни до Державного акту на право приватної власності серії ЯБ №870348 від 18.04.2006р. в частині зміни букви в прізвищі власника немає можливості (а.с.85).

Отже,як встановлено судом, різниця у написанні ім`я спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державноїреєстрації актівцивільного станупо Магдалинівському,Петриківському,Царичанському районахПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїм.Дніпро18.05.2021р.та Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №870348 від 18.04.2006 р. є технічною опискою.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 319, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженки м.ЯмаАртемівського районуДонецької області,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий ЦаричанськимРВ УМВСУкраїни вДніпропетровській області12березня 2007року,рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18.04.2006 року на земельну ділянку площею 3.4907 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225685000-09-002-0001 (площа 2,3038 га), кадастровий номер 1225685000-09-003-0001 (площа 1,1869 га), виданий Царичанською райдержадміністрацією саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.11.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков