Ухвала

від 07.11.2022 по справі 201/6090/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 201/6090/22

провадження №: 2-о/398/183/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглядаючи матеріали заяви

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

в інтересах якого діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна (адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 51)

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, направлено для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2022 року справу №201/6090/22 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, то суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Разом з заявою представник заявника подала клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Чернишова С.С. копію спадкової справи № 64/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суддя приходить висновку, що представник заявника вказала обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84,187, 260, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 30 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Чернишова С.С. копію спадкової справи № 64/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити Приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Чернишову С.С. строк для подання витребуваних доказів до 28 листопада 2022 року.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Чернишову С.С., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд,абонемають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова