Ухвала

від 08.11.2022 по справі 214/5037/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5037/21

2/214/2716/22

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прасолова В.М. перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

8 листопада 2022 року судді Прасолову В.М. надійшла ухвала судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Малаховської І.Б. від 14 жовтня 2022 року по справі № 214/5081/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради про визнання противоправним та скасування наказу. Як зазначено у вказаній ухвалі, справу № 214/5081/21 належить направити судді Прасолову В.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 214/5037/21 за позовом Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 .

Разом з цією ухвалою судді Прасолову В.М. передані матеріали справи № 214/5081/21, в якій міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про направлення зазначеної цивільної справи для об`єднання зі справою 214/5037/21, яка находиться у провадженні судді Прасолова В.М.

В своїй ухвалі суддя Малаховська І.Б. зазначила, що цивільна справа, яка перебуває на розгляді у судді Прасолова В.М. та цивільна справа, що знаходиться у провадженні судді Малаховської І.Б., можуть бути взаємопов`язані між собою, а тому вважає, що клопотання представника позивача можливо задовольнити та передати справу для об`єднання.

Дослідивши матеріали справ, суд не знаходить підстав для їх об`єднання. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги ; судз урахуваннямположень частинипершої цієїстатті можеза клопотаннямучасника справиабо звласної ініціативиоб`єднати водне провадженнядекілька справза позовами: одногой тогосамого позивачадо одногой тогосамого відповідача; одногой тогосамого позивачадо різнихвідповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, для об`єднання справ необхідними є не лише їхня пов`язаність між собою, а і те, що позови заявлені: одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача або одним й тим самим позивачем до різних відповідачів або різними позивачами до одного й того самого відповідача.

По справі, яка перебуває в провадженні судді Прасолова В.М., позивачем є КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР, а відповідачем ОСОБА_1 , а по справі яка перебуває в провадженні судді Малаховської І.Б. позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР. Таким чином, ці позови не є такими, що заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача або одним й тим самим позивачем до різних відповідачів або різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Тому підстави для об`єднання вказаних справ відсутні, а їх об`єднання буде суперечити вимогам ст. 188 ЦПК України, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради про визнання противоправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Прасолов В.М.