Ухвала
від 04.11.2022 по справі 947/12569/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8560/22

Справа № 947/12569/22

Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.

Доповідач Чорна Т. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом АТ «Банк Траст-Капітал» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 про зняття арешту,

встановив:

04 жовтня 2022 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке в частині зняття арешту 14 жовтня 2022 року Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2статті 4Закону України"Просудовий збір"від 08липня 2011року №3674-Viз послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини третьої статті 6 Закону).

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи ставку судового збору, що підлягала сплаті станом на день подання позову в якому об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру (червень 2022 року) та частковість оскарження рішення суду першої інстанції, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн (2481грн (4962 грн (сплачений судовий збір за подання позову) : 2) х 150%).

Наведені обставини відповідно до статей185,357 ЦПК Україниє підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями185,356,357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Одеський апеляційний суд)).

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8560/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Т.Г. Чорна

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107176960
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —947/12569/22

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Рішення від 04.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 27.06.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні