Ухвала

від 08.11.2022 по справі 903/1005/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 903/1005/21 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності ліквідатора та представників кредитора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №903/1005/21 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС. В заяві просить призначити арбітражним керуючим для виконання розпорядником майна ТОВ САНПРАЙЗЕС Андрощук О.П. (а.с.1-2).

Ухвалою від 29.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС (а.с.61-65).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29.12.2021 за №68002 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ САНПРАЙЗЕС (а.с.67-68).

Постановою господарського суду від 24.05.2022 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС та повноваження арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни припинено. ТОВ САНПРАЙЗЕС визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ САНПРАЙЗЕС строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ САНПРАЙЗЕС не допускається. Ліквідатором ТОВ САНПРАЙЗЕС призначено арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ САНПРАЙЗЕС.

25.10.2022 ліквідатор ТОВ САНПРАЙЗЕС звернувся до господарського суду із клопотаннями, в якому просить суд затвердити:

- звіт ліквідатора про виконану роботу та здійснені заходи у справі про банкрутство ТОВ САНПРАЙЗЕС за період з 24.05.2022 по 23.10.2022 з додатком (довідка з ВОД архіву);

- ліквідаційний баланс ТОВ САНПАРЙЗЕС;

- звіт ліквідатора ТОВ САНПРАЙЗЕС про нарахування грошової винагороди та понесені витрати за період з 24.05.2022 по 24.10.2022 з додатками.

У разі затвердження вищезазначених звітів, просить видати наказ та стягнути з ГУ ДПС у Волинській області на користь арбітражного керуючого Андрощук О.П. кошти за проведену роботу та понесені витрати, як ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ САНПРАЙЗЕС за період з 24.05.2022 по 24.10.2022, у сумі 100234,54 грн.

Додатково долучає до матеріалів справи Протокол засідання комітету кредиторів від 25.10.2022 та Повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів від 19.10.2022.

Ухвалою від 26.10.2022 Клопотання ліквідатора Андрощук Олени Павлівни про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС, про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідаторупризначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор 07.11.2022 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить спрву розглядати без її участі.

У визначений судом день та час кредитор свого представника в засідання суду не направив. Не з`явився в судове засідання також і ліквідатор.

За результатами розгляду клопотань арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Андрощук О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/1005/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС (за період з 29.12.2021 по 06.05.2022 включно) в загальному розмірі 83661,29 грн. Сплачено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС арбітражному керуючому Андрощук Олені Павлівні (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого основну грошову винагороду за період з 29.12.2021 по 06.05.2022 включно, в розмірі 58500,00 грн. (рахунок IBAN НОМЕР_1 , Банк отримувача: АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, код отримувача 2860615544, номер субрахунку: НОМЕР_2 ), за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю САНПРАЙЗЕС в справі №903/1005/21, за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №4549 від 29.11.2021 на суму 54000,00 грн. та №4860 (внутрішній номер 186539720) від 16.12.2021 на суму 4500,00 грн.

Ліквідатор просить стягнути з ініціюючого кредитора 100234,54 грн., в т.ч.:

- 98593,54 грн. - основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора (за період з 24.05.2022 по 24.10.2022);

- 541,00 грн. - витрати за відправку поштової кореспонденції;

- 1100,00 грн. - витрати за нотаріальні послуги (витяги).

Поданими розрахунком, який узгоджується судом арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

На засіданні комітету кредиторів було погоджено звіт про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат №б/н від 25.10.2022.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора (розпорядника майна) може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство, у зв`язку з чим клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду №17/05/5026/275/2012 від 06.06.2018.

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора майна у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 100234,54 грн., в т.ч.:

- 98593,54 грн. - основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора (за період з 24.05.2022 по 24.10.2022);

- 541,00 грн. - витрати за відправку поштової кореспонденції;

- 1100,00 грн. - витрати за нотаріальні послуги (витяги).

Також, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Волинській області суми основної грошової винагороди в розмірі 98593,54 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора за період з 24.05.2022 по 24.10.2022, а також 1641,00 грн. (541,00 грн. - витрати за відправку поштової кореспонденції та 1100,00 грн. - витрати за нотаріальні послуги (витяги)).

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відтак, нарахування основної винагороди (оплата послуг) арбітражного керуючого не залежить від жодних умов, а здійснюється за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Право суду зменшити розмір оплати послуг виникає лише з підстав встановлення надмірно високого рівня середньомісячної заробітної плати керівника боржника, як визначального фактору для розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 №81/10-271.

Клопотання про зменшення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Андрощук О.П. на адресу суду не надходило.

Відтак суд вважає, що сума грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 100234,54 грн., підлягає стягненню з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області шляхом постановлення ухвали про стягнення цієї суми на користь арбітражного керуючого Андрощук О.П.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТОВ «Санпрайзес» арбітражного керуючого Андрощук О.П., що свідчили б про неналежне виконання ним своїх обов`язків.

Не ставилось кредитором також питання щодо усунення арбітражного керуючого Андрощук О.П., від виконання своїх обов`язки, хоча КУзПБ передбачає право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

Судом також взято до уваги, що матеріали справи не містять та кредитором не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені КУзПБ.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Андрощук О.П. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі №903/1005/21 про банкрутство ТОВ «Санпрайзес» та стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 100234,54 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Андрощук О.П. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Андрощук О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Санпрайзес» (за період з 24.05.2022 по 24.10.2022 включно) в загальному розмірі 100234,54 грн. затвердити.

3. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) на користь арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, вул.Миру,104В, с.Городище, Луцький р-н, 45643; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) суму грошової винагороди в розмірі 100234,54 грн. (сто тисяч двісті тридцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки), в т.ч.: 98593,54 грн. - основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора, 541,00 грн. - витрати за відправку поштової кореспонденції, 1100,00 грн. - витрати за нотаріальні послуги (витяги).

4. На виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.11.2022.

Суддя І. О. Гарбар