Ухвала
від 07.11.2022 по справі 904/3783/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3783/22

За позовом Дніпровського державного медичного університету (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Дніпро Сервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський державний медичний університет звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства "Дніпро Сервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг №05.334.20 від 21.10.2020 в розмірі 21622,80грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання освітніх послуг №05.334.20 від 21.10.2020 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.11.2022 позивач подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач 01.11.2022 сплатив основну заборгованість за спірним договором. На підтвердження сплати заборгованості за договором про надання освітніх послуг №05.334.20 від 21.10.2020 надав копію платіжного доручення №@2PL579964 від 01.11.2022. Разом з цим, позивач просить повернути сплачену ним суму судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір виходячи з наступного.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з навчання у розмірі 21622,80грн.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що Приватне підприємство "Дніпро Сервіс" сплатило позивачу 21622,80грн платіжним дорученням №@2PL579964 від 01.11.2022.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення Приватним підприємством "Дніпро Сервіс" спірної заборгованості.

Враховуючи, що спірна заборгованість сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн. згідно з платіжним дорученням №002393 від 23.10.2022.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі просить повернути сплачений ним судовий збір.

З урахуванням викладеного, судовий збір в розмірі 2481,00грн, сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3783/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до Приватного підприємства "Дніпро Сервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг №05.334.20 від 21.10.2020 в розмірі 21622,80грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Дніпровському державному медичному університету (49044, м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 9, ідентифікаційний код 02010681) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №002393 від 23.10.2022, яке міститься у матеріалах справи №904/3783/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107177540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3783/22

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні