ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08.11.2022 Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ

до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ

про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2382/18 (910/7844/22); здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2022 о 11:00 год.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м.Київ (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.21А, код ЄДРПОУ 39484263); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державне підприємств "Прозорро.Продажі" (01601, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 22, код ЄДРПОУ 42068925); залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо.

07.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ, в якій останній просить суд забезпечити проведення розгляду справи №905/2382/18 (910/7844/22) в режимі відеоконференції поза межами судового приміщення з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити частково та провести підготовче засідання, призначене на 15.11.2022 об 11:00год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ.

Представник позивача просить забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

У разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 15.11.2022 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Дата ухвалення рішення 08.11.2022
Оприлюднено 09.11.2022

Судовий реєстр по справі 905/2382/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 25.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 25.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 25.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 17.01.2023 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 08.11.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 04.11.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 31.10.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 19.10.2022 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.10.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 14.10.2022 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.10.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 27.09.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 27.09.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 27.09.2022 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 905/2382/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону