Рішення

від 05.10.2022 по справі 908/273/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/24/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа № 908/273/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/273/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» (пер. Водопровідний, буд 9, м. Пологи, Запорізька область, 70600, ідентифікаційний код 40635925)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» (вул. Григоренка Петра, буд. 68, с. Новопавлівка, Приморський район, Запорізька область, 72150, ідентифікаційний код 24519286)

про стягнення 234924,74 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інагротех» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 121836,07 грн., пені в сумі 92504,13 грн., три процента річних у сумі 20584,54 грн. на підставі договору поруки від 14.02.2020. за невиконання ПСП «Деметра» договору поставки товару № 14/02-20 від 14.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/273/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/24/22. Судове засідання призначено на 14.03.2022 об 11 год. 20 хв. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 справа № 908/273/22, у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час судового засідання не визначена.

Ухвалою суду від 30.06.2022 призначено судове засідання на 22.08.2022 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою від 22.08.2022 відкладено розгляд справи на 26.09.2022 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., ухвалою суду від 21.09.2022 судове засідання у справі № 908/273/22 перенесено з 26.09.2022 на 05.10.2022 о 12 год. 00 хв.

04.10.2022 відповідачем наданий суду відзив на позовну, в якому ОСОБА_1 зокрема зазначає, що їй не є достатньо відомими обставини виконання чи не виконання договору поставки товару № 14/02-20 від 14.02.2020 та договору поруки від 14.02.2020, і не зрозуміло, яким чином визначилась сума штрафу 121836,07 грн., пені 92504,13 грн., три процента річних 20584,54 грн чи підтверджується це відповідними судовими рішеннями. Зазначає, що не має відношення до третьої особи, якщо, саме через неї виник зазначений борг. Просить суд в позові відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 05.10.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 509, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та зазначає, що 14.02.2020 між ТОВ «Інагротех» (Кредитор), ПСП «Деметра» (Боржник) та гр. ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки, за яким гр. ОСОБА_1 виступила поручителем по виконанню ПСП «Деметра» зобов`язань по Договору поставки товару №14/02-20 від 14.02.2020. Оскільки ПСП «Деметра», як боржник, не виконав своїх зобов`язань за Договором поставки №14/02-20 від 14.02.2020, допустив прострочення оплати за поставлений товар, то позивачем було направлено відповідачу вимогу за вих. 22/09/21/1 від 22.09.2021, як майновому Поручителю ПСП «Деметра», протягом семи днів оплатити заборгованість ТОВ ПСП «Деметра» перед ТОВ «Інагротех» за Договором поставки товару №14/02-20 від 14.02.2020. Проте, вказана заборгованість не погашена до цього часу, що й стало підставою звернення позивача з даною позовною заявою до суду.

Відповідач проти позову заперечує, свою правову позицію, виклав у відзиві на позовну заяву. Просить суд в позові відмовити.

В засіданні 05.10.2022 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

14.02.2020 між ТОВ «Інагротех» (Кредитор), ПСП «Деметра» (Боржник) та гр. ОСОБА_1 (Поручитель) укладений Договір поруки, за умовами якого (п.1.1.) Поручитель зобов`язується відповідати всім своїм майном перед Кредитором (Позивачем) солідарно з Боржником в повному обсязі за належне та повне виконання Боржником усіх його зобов`язань за Договором поставки №14/04-20 від 14.02.2020 (Основний договір).

Під основним договором в цьому Договорі розуміють договір поставки товару, укладений між Кредитором (в Основному договорі іменується ТОВ «Інагротех») та Боржником (в Основному договорі іменується ПСП «Деметра»).

Строк дії Основного договору становить до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Строк виконання грошових зобов`язань за Основними договором встановлений в Специфікаціях до Основного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручителю добре відомі усі умови Основного договору, про що він підписується.

Пунктом 2.1 Договору поруки сторони узгодили, що Кредитор має право у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором, не раніше 1-го місяця з моменту настання строку оплати за Основним Договором пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

За умовами п. 1.1. Договору поставки товару №14/02-20 від 14.02.2020 ТОВ «Інагротех» (Постачальник) зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця (ПСП «Деметра») засоби захисту, надалі ЗЗР або товар, та/або насіння, надалі насіння або товар, а Покупець зобов`язався прийняти та своєчасно оплатити товар по цінам, в кількості і асортименті, визначених умовами даного Договору, на суму згідно Специфікацій до даного Договору та видаткових накладних в цінах визначених на момент поставки Товару.

Пунктом 2.1 Договору поставки встановлено, що конкретний асортимент, кількість, дата поставки Товару наведені в Специфікаціях або накладній на поставку Товару. Якщо в період дії цього Договору між Сторонами відбудеться поставка Товару, але не буде підписана Специфікація на нього, то накладна на такий Товар, підписана представником Покупця прирівнюється до Специфікації, якою погоджено асортимент, ціна та кількість Товару, що постачається Покупцю, а Покупець зобов`язується оплатити такий Товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни такого Товару) на умовах, у строки та в порядку, визначеному в цьому Договорі.

Згідно з п.2.2 Договору поставки усі підписані представниками Сторін у період дії цього Договору Специфікації та накладні з поставки (відпуску) Покупцю ЗЗР та/або Насіння, є невід`ємними частинами цього Договору, навіть якщо в них немає посилання на реквізити цього Договору. Умови поставок, оплати Товару за ними та відповідальність Покупця за прострочення оплати Товару регулюється цим Договором.

Відповідно до п. 3.7 Договору У випадках, передбачених Специфікацією, Покупець здійснює обов`язкову повну або часткову попередню оплату вартості товару у розмірі, зазначеному в Специфікації. На решту суми Постачальник надає Покупцеві відстрочку по оплаті на умовах товарного кредиту, зі сплатою відсотків за користування товарним кредитом за весь період з моменту поставки товару до фактичного повного розрахунку за поставлену партію товару. Покупець оплачує товар черговими платежами, згідно строків, які відображені в Специфікації. У випадках порушення строків оплати обумовлених Специфікацією визначена сума, яка підлягала оплаті, є заборгованістю Покупця перед Постачальником.

За визначенням п. 6.2 Договору, у разі порушення термінів оплати поставленого товару та процентів за користування товарним кредитом, визначених умовами даного договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, діючої на момент існування заборгованості.

При простроченні оплати за поставлений товар та процентів за користування товарним кредитом, по термінах визначених умовами даного Договору, більш ніж на 10 (десять) днів, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми заборгованості з указаним терміном (п. 6.4 Договору).

Пунктом 6.6 Договору сторони узгодили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за такими зобов`язаннями сторонами згідно із ст. 259 Цивільного кодексу України збільшується до 3 (трьох) років.

За визначенням п. 9.1 Договору, договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині розрахунків, нарахування процентів та відповідальності до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим договором.

17.02.2020 сторонами до Договору поставки була підписана Специфікація №1, за якою сторони погодили поставку соняшнику Армада на суму 142600,37 грн.

Відповідно до п. 1.2. цієї Специфікації оплата поставленої партії Товару здійснюється з розстроченням платежу (тобто з оплатою повної вартості Товару після поставки) на умовах товарного кредиту визначених Договором в наступні терміни:

-Покупець зобов`язується оплатити 20% від вартості замовленої партії товару, що становить 28520,00 грн. не пізніше 20 лютого 2020 року.

-Остаточну оплату поставленого товару, 80 % від вартості замовленої партії товару, що становить 114080,37 грн, Покупець зобов`язується здійснити не пізніше 15 жовтня 2020 року.

Для оплати замовленої партії товару Постачальник надав Покупцю рахунок №30 від 17.02.2021.

ТОВ «Інагротех» виконав свої зобов`язання з поставки замовленої партії товару, що підтверджується видатковою накладною №22 від 24.02.2020 на суму 142600,37 грн.

Покупцем оплачено 20% вартості отриманого від Постачальника товару за видатковою накладною №22 та перераховано 24.02.2020 Постачальнику грошові кошти у сумі 28520,00 грн.

Проте, Покупцем несвоєчасно здійснено остаточну оплату поставленого товару за специфікацією №1 від 17.02.2020 у розмірі 80 % від вартості поставленої партії товару, що становить 114080,37 грн., яку Покупець повинен був здійснити не пізніше 15.10.2020, а фактично сплатив 30.06.2021, що підтверджується платіжним дорученням №481 від 30.06.2021.

Таким чином, прострочення оплати за товар за Специфікацією №1 від 17.02.2020 у розмірі 114080,37 грн. з 16 жовтня 2020 року по 29 червня 2021 року.

На підставі п.2.1. та 2.2. Договору поставки ТОВ «Інагротех» та ПСП «Деметра» було узгоджено поставку партії засобів захисту рослин (ЗЗР) на суму 637538,28 грн. без укладення окремої Специфікації шляхом підписання Сторонами Рахунку та видаткових накладних які містять асортимент та вартість замовленої продукції, а саме:

1. Маестро (каністра 5л) в кількості 150 л. вартістю 93172,50 грн. без ПДВ;

2. Асистент (банка 1кг) в кількості 60 кг вартістю 29032,80 грн. без ПДВ;

3. Агростар, в.р.к. в кількості 60 л вартістю 10951,80 грн. без ПДВ;

4. Канонір Дуо (каністра 5л) в кількості 60 л вартістю 96600,00грн. без ПДВ;

5. Регістан (каністра 20л) в кількості 700 л вартістю 78225,00 грн. без ПДВ;

6. Триатлон 0,5 кг в кількості 60 кг вартістю 181429,80 грн. без ПДВ;

7. Агропав Екстра (каністра 5л) в кількості 60 л вартістю 41870,00грн. без ПДВ;

На оплату вказаної партії товару Постачальником виставлено Покупцю рахунок №37 від 19.02.2020 на суму 637538,28 грн. та здійснено поставку ЗЗР на загальну суму 637538,28 грн., згідно видаткових накладних, які містять посилання на укладений договір:

1. Видаткова накладна №84 від 16.03.2020, за якою товар отримано директором ПСП «Деметра» Клименком С.В., про що свідчить його підпис та печатка підприємства. За цією накладною поставлено товару на загальну суму 406680,36 грн. з ПДВ, а саме:

- Канонір Дуо (каністра 5л) в кількості 60 л вартістю 96600,00грн. без ПДВ;

- Маестро (каністра 5л) в кількості 150 л вартістю 93172,50 грн. без ПДВ;

- Асистент (банка 1кг) в кількості 60 кг вартістю 29032,80 грн. без ПДВ;

- Регістан (каністра 20л) в кількості 700 л вартістю 78225,00 грн. без ПДВ;

- Агропав Екстра (каністра 5л) в кількості 60 л вартістю 41870,00грн. без ПДВ.

2. Видаткова накладна №85 від 16.03.2020р., за якою товар отримано директоре ПСП «Деметра» Клименком С.В., про що свідчить його підпис та печатка підприємства. За цією накладною поставлено товару на загальну суму 13142,16 грн. з ПДВ, а саме: Агростар, в.р.к. в кількості 60 л вартістю 10951,80 грн. без ПДВ;

3. Видаткова накладна №113 від 23.03.2020, за якою товар отриманий представником ПСП «Деметра» за довіреністю №12 від 23.03.2020 Мишко В.Ф. За накладною поставлено товару на загальну суму 217715,76 грн. з ПДВ, а саме: Триатлон 0,5 кг кількості 60 кг вартістю 181429,80 грн. без ПДВ;

Покупець прийняв поставлений товар та частково його оплатив узгодивши замовлення та поставку, а саме Рахунок №37 від 19.02.2020. на суму 637538,28 грн оплачено Покупцем частково у розмірі 191538,28 грн., що підтверджуєтеся платіжним дорученням №358 від 28.02.2020, в якому зазначено призначення платежу «часткова оплата рахунку №37 від 19.02.2020 ЗЗР в т.ч. ПДВ 31923.05 грн.».

Таким чином, Постачальником виконано взяті зобов`язання за Договором поставки та поставлено товар на загальну суму 637538,28 грн., а Покупцем оплачений товар поставлений за накладними №84 від 16.03.2020, №85 від 16.03.2020, №113 від 23.03.2020 лише частково на суму 191538,28 грн., яку зараховано Постачальником як оплата товару поставленого за накладною №85 від 16.03.2020 на суму 13142,16 грн та за накладною №84 від 16.03.2020 на суму 178396,12 грн.

Заборгованість за товар поставлений на умовах Договору поставки за накладною №84 від 16.03.2020 у розмірі 228284,24 грн. та за накладною №113 від 23.03.2020 у розмірі 217715,76 грн. було сплачено Покупцем 30.06.2021 платіжним дорученням №482 на суму 446000,00 грн., в якому зазначено призначення платежу «оплата рахунку №37 від 19.02.2020 ЗЗР в т.ч. ПДВ 74333,33 грн.

Таким чином, Покупцем допущено прострочення оплати за товар поставлений Постачальником на умовах Договору поставки за накладною №84 від 16.03.2020 у розмірі 228284,24 грн. з граничним терміном оплати 16.03.2021, строк прострочення з 17.03.2021 по 30.06.2021 та за накладною №113 від 23.03.2020 у розмірі 217715,76 грн. з граничним терміном оплати 23.03.2021, строк прострочення з 24.03.2021 по 29.06.2021.

19.02.2020 між сторонами до Договору поставки було укладено Специфікацію №3, за якою сторони погодили поставку засобів захисту рослин, а саме: Євро-Лацтнінг, РК на суму 70145,28 грн. Відповідно до специфікації №3 оплата поставленої партії Товару здійснюється з розстроченням платежу (тобто з оплатою повної вартості Товару після поставки) на умовах товарного кредиту визначених Договором в наступні терміни:

до 17.03.2020 Покупець зобов`язується оплатити 30% від вартості замовленої партії товару, що становить 21044,00 грн. (валютний еквівалент на момент укладання специфікації 796,82 доларів США);

до 01.10.2020 Покупець зобов`язується оплатити 70% від вартості замовленої партії товару, що становить 49101,28 грн. (валютний еквівалент на момент укладання специфікації 1859,18 долара США).

ТОВ «Інагротех» виконав свої зобов`язання з поставки замовленої партії товару, що підтверджується видатковою накладною №110 від 23.03.2020 на суму 70145,28 грн.

Покупцем оплачено 30% вартості отриманого від Постачальника товару за видатковою накладною №110 та перераховано 26.02.2020 Постачальнику грошові кошти у сумі 21045,28 грн.

Проте, Покупцем несвоєчасно здійснено остаточну оплату поставленого товару за специфікацією №3 від 19.02.2020 у розмірі 70 % від вартості поставленої партії товару, що становить 49100,00 грн., яку Покупець повинен був здійснити не пізніше 01.10.2020, а фактично сплатив 30.06.2021, що підтверджується платіжним дорученням №483 від 30.06.2021.

Таким чином, Покупцем допущено прострочення за товар поставлений за Специфікацією №3 від 19.02.2020 у розмірі 49100,00 грн. з граничним терміном оплати 01.10.2020, зі строком прострочення з 02.10.2020 по 29.06.2021.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За приписами частини першої статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Долучені до матеріалі справи видаткові накладні, на підставі яких виникла заборгованість ПСП «Деметра» у спірний період, підписана з боку Покупця без зауважень.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що Покупцем (ПСП «Деметра») допущено прострочення оплати товару в сумі 609180,37 грн. по термінам виникнення заборгованості:

- за специфікацією №1 від 17.02.2020 на суму 114080,37 грн. з граничним терміном виконання 15.10.2020, строк прострочення: з 16.10.2020 по 29.06.2021;

- за накладною №84 від 16.03.2020 у розмірі 228284,24 грн. з граничним терміном виконання 16.03.2020, строк прострочення: з 17.03.2020 по 29.06.2021;

- за накладною №113 від 23.03.2020 у розмірі 217715,76 грн. з граничним терміном виконання 23.03.2020, строк прострочення: з 24.03.2020 по 290.06.2021;

- за специфікацією № 3 від 19.02.2020 на суму 49100,00 грн., з граничним терміном виконання 01.10.2020, строк прострочення: з 02.10.2020 по 29.06.2021.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт порушення ПСП «Деметра» умов, визначених змістом зобов`язання, та факт несплати Покупцем вартості отриманої продукції у визначений Договором та чинним законодавством строк є доведеним.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, за Договором поруки від 14.02.2020 гр. ОСОБА_1 виступила поручителем по виконанню ПСП «Деметра» зобов`язань по Договору поставки товару №14/02-20 від 14.02.2020.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

За порушення ПСП «Деметра» грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 121836,07 грн. штрафу, 92504,13 грн. пені та 20584,54 грн. 3% річних.

Відповідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4 статті 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем вимога про стягнення 92504,13 грн. пені заявлена на підставі п. 6.2 Договору, яким визначено відповідальність відповідача за прострочення термінів оплати в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пунктом 6.6 Договору сторони узгодили, що нарахування пені не обмежується шістьома місяцями (виключення з ч. 6 ст. 232 ГК України).

Так, за специфікацією №1 від 17.02.2020 на суму 114080,37 грн. з граничним терміном виконання 15.10.2020 позивачем нараховано пеня у розмірі 10473,52 грн. за період з 16.10.2020 по 29.06.2021;

за накладною №84 від 16.03.2020 у розмірі 228284,24 грн. з граничним терміном виконання 16.03.2020 позивачем нараховано пеня у розмірі 39990,77 грн. за період з 17.03.2020 по 29.06.2021;

за накладною №113 від 23.03.2020 у розмірі 217715,76 грн. з граничним терміном виконання 23.03.2020 пеня становить 37306,06 грн за період з 24.03.2020 по 29.06.2021;

за специфікацією № 3 від 19.02.2020 на суму 49100,00 грн., з граничним терміном виконання 01.10.2020 пеня у розмірі 4733,78 грн за період з 02.10.2020 по 29.06.2021.

Отже загальний розмір пені становить 92504,13 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство, суд встановив, що розрахунок виконано правильно, вимоги про стягнення пені у розмірі 92504,13 грн. за спірний період заявлено обґрунтовано, оскільки це не суперечить умовам договору та діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Вимога про стягнення з відповідача 121836,07 грн. штрафу заявлена позивачем на підставі п. 6.4. Договору.

Враховуючи прострочення ПСП «Деметра» зобов`язання по оплаті 609180,37 грн. (за специфікацією № 1 від 17.02.2020 (114080,37 грн.), за накладною № 84 від 16.03.2020 (228284,24 грн.), за накладною № 113 від 23.03.2020 (217715,76 грн.), за специфікацією № 3 від 19.02.2020 (49100,00 грн.) більш ніж 10 календарних днів, суд визнав нарахування відповідачу 20% штрафу обґрунтованим, розрахунок правильним.

Суд звертає увагу, що чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати у договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі № 3-88гс11, постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі № 3-24гс12, постанові Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №910/6046/16, постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі №922/1720/17.

Отже, з урахуванням приписів чинного законодавства України та п. 6.4 Договору, суд визнав обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача 121836,07 грн. штрафу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, від дати виникнення зобов`язання та термінів сплати, здійснено розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що складає 20584,54 грн., згідно наступного розрахунку:

за специфікацією №1 від 17.02.2020 на суму 114080,37 грн. з граничним терміном виконання 15.10.2020 позивачем нараховано 3% річних у розмірі 2409,75 грн. за період з 16.10.2020 по 29.06.2021;

за накладною №84 від 16.03.2020 у розмірі 228284,24 грн. з граничним терміном виконання 16.03.2020 позивачем нараховано 3% річних у розмірі 8818,65 грн. за період з 17.03.2020 по 29.06.2021;

за накладною №113 від 23.03.2020 у розмірі 217715,76 грн. з граничним терміном виконання 23.03.2020 3% річних становить 8262,49 грн за період з 24.03.2020 по 29.06.2021;

за специфікацією № 3 від 19.02.2020 на суму 49100,00 грн., з граничним терміном виконання 01.10.2020 3% річних у розмірі 1093,65 грн за період з 02.10.2020 по 29.06.2021.

Отже всього 3% річних становить 20584,54 грн.

Розрахунок 3 % річних в сумі 20584,54 грн виконаний з дотриманням норм законодавства, а тому вимога в цій частині судом задовольняються.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу за вих. 22/09/21/1 від 22.09.2021, як майновому Поручителю ПСП «Деметра» з вимогою протягом семи днів оплатити заборгованість ТОВ ПСП «Деметра» перед ТОВ «Інагротех» за Договором поставки товару №14/02-20 від 14.02.2020. Проте, вказана заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог.

Відповідач не спростував належними доказами висновків суду та доводів позивача, доказів оплати заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 3523,87 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.07.2016 Приморським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» (70600, Запорізька область, м. Пологи, пер. Водопровідний, 9; ідентифікаційний код 40635925) - 92503,30 грн. (дев`яносто дві тисячі п`ятсот три грн. 30 коп.) пені, 121836,07 грн. (сто двадцять одну тисячу вісімсот тридцять шість грн. 07 коп.) штрафу, 20575,50 грн. (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн. 50 коп.) 3% річних та 3523,87 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять три грн. 87 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.А. Азізбекян