Ухвала

від 07.11.2022 по справі 910/10603/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/10603/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Шериф-пульт" у справі наказного провадження

за заявою приватного підприємства "Шериф-пульт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 400,00 грн заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 1796/ОС від 10.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Шериф-пульт" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" 2 400,00 грн заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 1796/ОС від 10.03.2017.

27.07.2020 видано судовий наказ.

26.10.2022 через підсисистему "Електронний суд" від приватного підприємства "Шериф-пульт" надійшло клопотання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2022 призначено суддю Васильченко Т.В.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів позовної справи № 05-23/793/22 від 261.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалі судової справи № 910/10603/20 (вхідний № 01-20/5602/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10603/20 між суддями №910/10603/20 від 26.10.2022 призначено суддю Мудрого С.М.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, на підтвердження виконання наведених вимог ГПК України приватним підприємством "Шериф-пульт" не надано жодного доказу надіслання поданої заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява приватного підприємства "Шериф-пульт" про видачу дубліката судового наказу у справі №910/10603/20 не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Шериф-пульт" про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий