Ухвала
від 07.11.2022 по справі 916/2904/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2904/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№3001/22 від 31.10.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» (вул. Дружби, № 2, м. Нова Каховка, Херсонська обл.; поштова адреса: вул. Семінарська, № 1/2, м. Одеса, 65044, 74900, код ЄДРПОУ 36631390)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (вул. Центральна, № 39, с. Андріївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67742, код ЄДРПОУ 00855308)

про стягнення 3 677 982,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Андріївське» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України», в якій просить суд стягнути з відповідача 2 596 401,51 грн основного боргу, 578 838,62 грн пені, 447 986,59 грн штрафу та 54 755,35 грн 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 01 04 2021 від 01.04.2021 в частині порушення строків повної та своєчасної оплати в обумовлений договором строк за поставлений позивачем товар.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач зазначив код ЄДРПОУ ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» як: 00855308, по зазначеному ж коду наразі зареєстроване Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України», при цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної особи є: вул. Центральна, № 58, с. Андріївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67742.

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної назви та адреси відповідача, оскільки у вступній та прохальній частинах позову зазначено найменування відповідача як: Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України», а адресу відповідача як: вул. Центральна, № 39, с. Андріївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67742.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано докази надіслання Державному підприємству «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» копії позовної заяви з доданими доказами на адресу: вул. Центральна, № 39, с. Андріївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67742.

Враховуючи встановлені вище обставини щодо невірного визначення повного найменування та адреси місцезнаходження відповідача, суд не приймає до уваги додані позивачем до позову докази відправлення, як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» (вх.№3001/22 від 31.10.2022) без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» (вх.№3001/22 від 31.10.2022) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№3001/22 від 31.10.2022.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107178544
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —916/2904/22

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 08.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні