Рішення

від 08.11.2022 по справі 924/529/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2022 р. Справа № 924/529/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши у залі судового засідання № 305 справу

за позовом акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка", с. Головчинці Хмельницької області

про стягнення 1828258,43 грн заборгованості,

представники сторін:

позивача: Аністратенко О.О. - адвокат, представник за довіреністю від 15.12.2021 р.;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 08 листопада 2022 року відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.08.2022р. відкрито провадження у справі № 924/529/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 27.09.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/529/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022р. закрито підготовче провадження у справі № 924/529/22 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" 1828258,43 грн заборгованості на підставі угоди-зобов`язання від 14.01.2021р. (з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 13.01.2016р.). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за угодою позивач мав вжити заходів щодо забезпечення охоронною майна відповідача шляхом здійснення даної охорони підприємством, що надає послуги з охорони із подальшим відшкодуванням відповідачем витрачених на таку охорону коштів. Однак, товариством з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" своїх зобов`язань з повернення акціонерному товариству "Укртелеком" коштів у визначений угодою строк не виконав. Також позивачем вказано, що відповідачем повністю підтверджено свій борг у заявленій до стягнення сумі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об`ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Ухвала суду від 08.08.2022р. надіслана на юридичну адресу відповідача, однак повернута до суду із відміткою "адресат відсутній".

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Крім того, відповідач був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання шляхом розміщення 27.09.2022р. на сайті "Судова влада України" повідомлення у судовій справі № 924/529/22.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, розумність строків розгляду судового спору, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

14.01.2011р. між акціонерним товариством "Укртелеком" та товариством з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" укладено угоду-зобов`язання про наступне:

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" на даний час не проводить будь-якої виробничої діяльності, підприємство не працює, не має власних коштів, не отримує коштів від власників підприємства або інших осіб, у тому числі коштів необхідних для охорони майна, знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі та з метою збереження майна товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка", акціонерне товариство "Укртелеком", який є одним із учасників товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" із часткою 59,52% у статутному фонді товариства, вживає заходів щодо забезпечення охороною майна товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка", шляхом здійснення даної охорони підприємством, що надає такі послуги із охорони.

Товариство з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" зобов`язується відшкодувати (повернути) акціонерному товариству "Укртелеком" грошові кошти, які витрачатимуться акціонерним товариством "Укртелеком" на оплату послуг охорони майна товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка". Відшкодування (повернення) коштів товариством з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" акціонерному товариству "Укртелеком" здійснюватиметься не пізніше 7 календарних днів після надходження власних коштів на рахунок товариства.

При цьому акціонерне товариство "Укртелеком" щоквартально надаватиме товариству з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" рахунки та акти виконаних робіт із відображення витрачених ним на охорону майна товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" коштів.

Дана угода укладена за виняткових обставин, виходячи із того, що інші учасники товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" не приймають участі у забезпеченні товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" коштами необхідними на оплату охорони, товариство з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" знаходиться в лісовому масиві, віддалено від населеного пункту, тому залишення майна товариства без охорони призведе до його розкрадання, чим буде завдано шкоди не лише товариству а і майну учасників.

Дана угода-зобов`язання вступає в силу з моменту її підписання обома сторонами і діє в період неспроможності товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" самостійно здійснювати оплату охорони але не довше 5 років із дати укладення.

13.01.2016р. акціонерним товариством "Укртелеком" та товариством з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" укладено додаткову угоду № 1 до угоди-зобов`язання від 14.01.2011р., відповідно до п. 1 якої сторони дійшли взаємної згоди продовжити граничний строк дії угоди-зобов`язання від 14.01.2011р. з 14.01.2011р. до 14.01.2023р.

Згідно п. 2 додаткової угоди сторони погодили, що ТОВ "Лісова казка" зобов`язується відшкодувати (повернути) ПАТ "Укртелеком" всю суму грошових коштів (витрат), понесених ПАТ "Укртелеком" на охорону майна ТОВ "Лісова казка" починаючи з 14.01.2011р.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди визначено, що відшкодування витрачених ПАТ "Укртелеком" коштів на здійснення охорони майна ТОВ "Лісова казка" здійснюватиметься останнім на вимогу ПАТ "Укртелеком", але в будь-якому разі не пізніше 31.12.2021.

Як передбачено п. 4 додаткової угоди, неспроможність ТОВ "Лісова казка" здійснити виплату всієї суми витрачених ПАТ "Укртелеком" коштів на здійснення охорони майна ТОВ "Лісова казка" з будь-яких причин (незалежно від наявності чи відсутності вини ТОВ "Лісова казка") не є підставою для невиконання направленої ПАТ "Укртелеком" вимоги про відшкодування (повернення) коштів.

Пунктом 5 додаткової угоди передбачено, що у разі ненадходження на рахунок ПАТ "Укртелеком" коштів у термін, вказаний у п. 3 цієї додаткової угоди, ПАТ "Укртелеком" може звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення з ТОВ "Лісова казка" коштів, витрачених ПАТ "Укртелеком" на охорону майна ТОВ "Лісова казка" з подальшим покладенням всіх судових витрат на останнє.

Визнати таким, що втратило чинність положення угоди, а саме: "Відшкодування (повернення) коштів товариством з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" акціонерному товариству "Укртелеком" здійснюватиметься не пізніше 7 календарних днів після надходження власних коштів на рахунок товариства" (п. 6. додаткової угоди).

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і є невід`ємною частиною угоди (п. 7 додаткової угоди).

Акціонерним товариством "Укртелеком" виставлено товариству з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" рахунки на оплату за охорону об`єкта за період з січня 2011 року по березень 2021 року на загальну суму 1873948,99 грн, а саме: від 19.07.2012р. на суму 81196,44 грн, № 3 від 09.08.2012р. на суму 17438,52 грн, № 4 від 08.10.2012р. на суму 17787,60 грн, № 10 від 31.10.2012р. на суму 5929,20 грн, № 11 від 30.11.2012р. на суму 5929,20 грн, № 12 від 31.12.2012р. на суму 5929,20 грн, № 1 від 26.03.2013р. на суму 17787,60 грн, № 1 від 30.06.2013р. на суму 17901,20 грн, № 2 від 30.09.2013р. на суму 17958,00 грн, № 3 від 31.12.2013р. на суму 17958,00 грн, № 1 від 31.03.2014р. на суму 17958,00 грн, № 2 від 30.06.2014р. на суму 17958,00 грн, № 3 від 01.10.2014р. на суму 17958,00 грн, № 1 від 31.03.2015р. на суму 11257,20 грн, № 1 від 21.04.2016р. на суму 66949,76 грн, № 2 від 22.04.2016р. на суму 26104,03 грн, № 3 від 30.06.2016р. на суму 26173,00 грн, № 4 від 30.09.2016р. на суму 26173,00 грн, № 5 від 31.12.2016р. на суму 26088,48 грн, № 1 від 31.03.2017р. на суму 65880,00 грн, № 2 від 30.06.2017р. на суму 65880,00 грн, № 3 від 30.09.2017р. на суму 67344,00 грн, № 4 від 31.12.2017р. на суму 67344,00 грн, № 1 від 31.03.2018р. на суму 76399,20 грн, № 2 від 30.06.2018р. на суму 77248,08 грн, № 3 від 30.09.2018р. на суму 78096,96 грн, № 4 від 31.12.2018р. на суму 78096,96 грн, № 1 від 31.03.2019р. на суму 84693,60 грн, № 2 від 30.06.2019р. на суму 85634,64 грн, № 3 від 30.09.2019р. на суму 86575,68 грн, № 4 від 31.12.2019р. на суму 86575,68 грн, № 1 від 31.03.2020р. на суму 96947,76 грн, № 2 від 30.06.2020р. на суму 96947,76 грн, № 3 від 30.09.2020р. на суму 98013,12 грн, № 4 від 31.12.2020р. на суму 98013,12 грн, № 1 від 31.03.2021р. на суму 121824,00 грн.

Акціонерним товариством "Укртелеком" та товариством з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" підписано акти здачі-приймання послуг з охорони об`єкта за період з січня 2014 року по березень 2021 року на загальну суму 1638875,05 грн, а саме: на суму 17958,00 грн (надані послуги по рахунку № 1 від 31.03.2014р.), на суму 17958,00 грн (надані послуги по рахунку № 1 від 31.03.2014р.), на суму 66949,76 грн (надані послуги по рахунку № 1 від 21.04.2016р.), на суму 26104,03 грн (надані послуги по рахунку № 2 від 22.04.2016р.), на суму 26173,00 грн (надані послуги по рахунку № 3 від 30.06.2016р.), на суму 26129,22 грн (надані послуги по рахунку № 4 від 30.09.2016р.), на суму 26088,48 грн (надані послуги по рахунку № 5 від 31.12.2016р.), на суму 65880,0 грн (надані послуги по рахунку № 5 від 31.12.2016р.), на суму 65880,00 грн (надані послуги по рахунку № 2 від 30.06.2017р.), на суму 67344,00 грн (надані послуги по рахунку № 3 від 30.09.2017р.), на суму 67344,00 грн (надані послуги по рахунку № 4 від 31.12.2017р.), на суму 76399,20 грн (надані послуги по рахунку № 1 від 31.03.2018р.), на суму 77248,08 грн (надані послуги по рахунку № 2 від 30.06.2018р.), на суму 78096,96 грн (надані послуги по рахунку № 3 від 30.09.2018р.), на суму 78096,96 грн (надані послуги по рахунку № 4 від 31.12.2018р.), на суму 84693,60 грн (надані послуги по рахунку № 1 від 31.03.2019р.), на суму 85634,64 грн (надані послуги по рахунку № 2 від 30.06.2019р.), на суму 86575,68 грн (надані послуги по рахунку № 3 від 30.09.2019р.), на суму 86575,68 грн (надані послуги по рахунку № 4 від 31.12.2019р.), на суму 96947,76 грн (надані послуги по рахунку № 1 від 31.03.2020р.), на суму 96947,76 грн (надані послуги по рахунку № 2 від 30.06.2020р.), на суму 98013,12 грн (надані послуги по рахунку № 3 від 30.09.2020р.), на суму 98013,12 грн (надані послуги по рахунку № 4 від 31.12.2020р.), на суму 121824,00 грн (надані послуги по рахунку № 1 від 31.03.2021р.).

Згідно листа-підтвердження заборгованості № 1 від 30.09.2021р. директором товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" визнано та підтверджено те, що у ТОВ "Лісова казка" існує борг в сумі 2495212,14 грн перед АТ "Укртелеком" за період з 01.01.2019р. по 30.09.2021р., який складається із суми 1828258,43 грн по відшкодуванню коштів (витрат) сплачених (понесених) Хмельницькою філією АТ "Укртелеком" за охорону майна ТОВ "Лісова казка" та сплачених (понесених) Хмельницькою філією АТ "Укртелеком" 666953,71 грн податків (що їх повинне було сплатити ТОВ "Лісова казка"). ТОВ "Лісова казка" гарантує, що вищевказана заборгованість у сумі 2495212,14 грн відображена у бухгалтерському та податковому обліку і буде повністю відшкодована товариством на рахунок АТ "Укртелеком" зразу ж після надходження на рахунок ТОВ "Лісова казка" коштів.

Відповідно до реєстру первинних документів по охороні по ТОВ ДОП "Лісова казка" за 2011-2021 рік заборгованість останнього становить 1828258,43 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо оплати послуг з охорони майна за період з січня 2011р. по березень 2021р. згідно угоди-зобов`язання від 14.01.2011р. (зі змінами), позивач звернувся з позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, відповідно до угоди-зобов`язання від 14.01.2011р. акціонерне товариство "Укртелеком", який є одним із учасників товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" із часткою 59,52% у статутному фонді товариства, вживає заходів щодо забезпечення охороною майна товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка", шляхом здійснення даної охорони підприємством, що надає такі послуги із охорони.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

В силу ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що за умовами угоди-зобов`язання від 14.01.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" зобов`язалося відшкодувати (повернути) акціонерному товариству "Укртелеком" грошові кошти, які витрачатимуться акціонерним товариством "Укртелеком" на оплату послуг охорони майна товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка".

Крім того, відповідно до п.п. 1, 2 додаткової угоди № 1 від 13.01.2016р. до угоди-зобов`язання від 14.01.2011р. сторони погодили, що ТОВ "Лісова казка" зобов`язується відшкодувати (повернути) ПАТ "Укртелеком" всю суму грошових коштів (витрат), понесених ПАТ "Укртелеком" на охорону майна ТОВ "Лісова казка" починаючи з 14.01.2011р. Відшкодування витрачених ПАТ "Укртелеком" коштів на здійснення охорони майна ТОВ "Лісова казка" здійснюватиметься останнім на вимогу ПАТ "Укртелеком", але в будь-якому разі не пізніше 31.12.2021.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за період з 2011 року по 31.03.2021р. виставлялися відповідачу рахунки з охорони об`єкта на загальну суму 1828258,43 грн. При цьому, сторонами у справі підписано акти здачі-приймання надання послуг з охорони об`єкта за період з 31.03.2014р. по 31.03.2021р.

Крім того, судом взято до уваги, що у листі-підтвердженні заборгованості № 1 від 30.09.2021р. директором товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" визнано та підтверджено те, що у ТОВ "Лісова казка" існує борг в сумі 2495212,14 грн перед АТ "Укртелеком" за період з 01.01.2019р. по 30.09.2021р., який складається із суми 1828258,43 грн по відшкодуванню коштів (витрат) сплачених (понесених) Хмельницькою філією АТ "Укртелеком" за охорону майна ТОВ "Лісова казка" та сплачених (понесених) Хмельницькою філією АТ "Укртелеком" 666953,71 грн податків (що їх повинне було сплатити ТОВ "Лісова казка"). ТОВ "Лісова казка" гарантовано, що вищевказана заборгованість у сумі 2495212,14 грн відображена у бухгалтерському та податковому обліку і буде повністю відшкодована товариством на рахунок АТ "Укртелеком" зразу ж після надходження на рахунок ТОВ "Лісова казка" коштів.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 922/4099/17, від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17, від 30.01.2019 у справі № 905/2324/17, від 08.05.2019 у справі № 910/9078/18, від 21.05.2019 у справі № 904/6726/17, від 05.06.2019 у справі № 905/1562/18, від 10.06.2019 у справі № 911/935/18, від 11.06.2019 у справі № 904/2394/18 та від 05.09.2019 у справі № 910/14371/18, згідно з якою, з урахуванням конкретних обставин справи, до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач визнав борг в розмірі 1828258,43 грн в рамках угоди-зобов`язання від 14.01.2011р. (з урахуванням внесених змін додатковою угодою № 1 від 13.01.2016р.).

Проте, відповідачем у строк, визначений у п. 2 додаткової угоди № 1 від 13.01.2016р. до угоди-зобов`язання від 14.01.2011р., не здійснено оплату за надані послуги з охорони об`єкта та майна товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" на загальну суму 1828258,43 грн.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано доказів сплати товариством з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" за угодою-зобов`язанням від 14.01.2011р. (з урахуванням внесених змін додатковою угодою № 1 від 13.01.2016р.) 1828258,43 грн заборгованості, тому суд дійшов висновку, що вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1 і 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Сума витрат на правову допомогу позивачем не заявлялась.

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка", с. Головчинці Хмельницької області про стягнення 1828258,43 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю дитяче оздоровче підприємство "Лісова казка" (Хмельницька область, с. Головчинці, ідентифікаційний код 22988615) на користь акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) 1828258,43 грн (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 43 коп.) заборгованості, 27423,88 грн (двадцять сім тисяч чотириста двадцять три гривні 88 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи;

2 - відповідачу (31533, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Головчинці) реком. з повід.

Електронна адреса:

позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1