Ухвала

від 03.11.2022 по справі 357/9644/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9644/22

1-кс/357/1643/22

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №12021111030002708 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030002708 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , увійшов в змову з невідомою особою, яка усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, не маючи на те відповідних повноважень, у період з 03.12.2019 року по 28.07.2020 року ставила підписи у заявах, клопотаннях, договорах з метою отримання у власність земельної ділянки на території Великоєрчевської сільської ради Сквирського району Київської області.

Допитаний в якості свідка голова правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні АТО/ООС, увійшов в змову з невідомою особою, яка усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, не маючи на те відповідних повноважень, у період з 03.12.2019 по 28.07.202 ставила підписи у заявах, клопотаннях, договорах з метою отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером 3224080900:02:011:0021 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великоєрчевської сільської ради Сквирського району Київської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні клопотання від ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зазначена інформація перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030002708.

Також, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом № 27853/109/1100/02-2022 від 06.10.2022 року про отримання інформації щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , однак запитувані документи не надані.

Як вбачаєтьсяз клопотаннята доданихдо ньогоматеріалів,слідчим взагалі необгрунтовано необхідністьнадання тимчасовогодоступу доклопотання від ОСОБА_5 про наданнядозволу нарозробку документаціїіз землеустроющодо відведенняземельної ділянкиу власністьдля веденняособистого селянськогогосподарства,оскільки недоведено,що вказанаінформація,до якоїнеобхідно надатидоступ,сама пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину даномукримінальному провадженні.

З огляду на викладене, оскільки в клопотанні не наведено усіх передбачених ст.132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обгрунтовано необхідності надання доступу до вказаних документів, не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 12021111030002708 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1