Постанова

від 10.10.2007 по справі 2-3569/03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

10 жовтня 2007 р.                                                                                  

№ 2-3569/03 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення

від 26.03.04 апеляційного суду м.

Києва

у справі

№2-3569/03(22-1668)

Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

1. Державної податкової

адміністрації України 2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації

треті особи

1. ОСОБА_22. ОСОБА_3

про

скасування реєстрації змін до

статутних документів, ліквідацію ТОВ Крамниця "Господиня" та

відшкодування моральної шкоди

за участю представників сторін

від позивача:

у засідання не прибули

від відповідача 1:

у засідання не прибули

від відповідача 2:

у засідання не прибули

від третьої особи 1:

у засідання не прибули

від третьої особи 2:

у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Шевченківського

районного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України

та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про

скасування реєстрації змін до статутних документі ТОВ Крамниця "Господиня

ЛТД", внесених особами, що не мали відповідних повноважень, припинення

діяльності ТОВ Крамниця "Господиня ЛТД" шляхом його ліквідації, у

тому числі створення ліквідаційної комісії, стягнення з відповідачів солідарно

коштів у сумі 5000 грн. за завдану моральну шкоду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з

1994 року позивач був співзасновником ТОВ Крамниця "Господиня ЛТД", а

в квітні 1999 року його співзасновник -ОСОБА_4. (долі розподілялися 50% на 50%)

звернувся до суду з вимогою про виключення позивача зі складу засновників

підприємства, яка була задоволена. Проте отримавши рішення суду, яке набрало

законної сили, ОСОБА_4. не виконав його згідно з вимогами чинного законодавства

(не вніс відповідні зміни до статутних документів у п'ятиденний термін), а

24.11.2000 помер.

Звернувшись через свого

представника з запитом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації

про подальшу долю ТОВ Крамниця "Господиня" ЛТД, позивач отримав

відповідь про те, що станом на 10.09.01 він фактично є засновником

підприємства, а жодні зміни до установчих документів товариства не вносились.

В зв'язку з цим позивач 22.11.02

вкотре звернувся до Києво-Святошинської районної державної адміністрації з

заявою про надання дозволу на ознайомлення з документами реєстраційної справи,

але отримав відповідь про неможливість надання такого, враховуючи, зокрема, те,

що його виключено зі складу засновників підприємства, а на словах йому

повідомили, що до установчих документів підприємства внесені та зареєстровані

зміни.

Державна податкова адміністрація

України позов не визнала, посилаючись на неотримання звернень від позивача та

просила відмовити в задоволенні позовних вимог щодо ДПА України.

Києво-Святошинська районна державна

адміністрація звернулась до суду з листом щодо розгляду позовної заяви без

участі її представника відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 21.04.03

Шевченківського районного суду м. Києва залучено в якості третіх осіб у справі

ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Представник третіх осіб позов не

визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1. є неналежним позивачем та не має права

на звернення до суду щодо скасування змін, внесених до статутних документів ТОВ

Крамниця "Господиня" ЛТД, та ліквідації підприємства.

Рішенням від 01.12.03

Шевченківський районний суд м. Києва (Кухалейшвілі Ю.Л.) позов задовольнив

частково, зобов'язавши Києво-Святошинську районну державну адміністрацію

Київської області скасувати реєстрацію змін до статутних документів ТОВ

Крамниця "Господиня ЛТД" (ідентифікаційний код 20592116), припинив

діяльність ТОВ Крамниця "Господиня" ЛТД шляхом його ліквідації. Для

ліквідації ТОВ Крамниця "Господиня" ЛТД призначено ліквідаційну

комісію в складі: ОСОБА_1., ОСОБА_7, ОСОБА_8. В решті позовних вимог

відмовлено.

Задовольняючи частково позовні

вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Києво-Святошинського

районного суду від 28.04.2000 не було виконано належним чином, оскільки другим

засновником ОСОБА_4не були внесені зміни до статутних документів, а після

смерті ОСОБА_4. ТОВ Крамниця "Господиня" ЛТД фактично припинило свою

діяльність, тому повинно бути ліквідованим.

Рішенням від 26.03.04 апеляційний

суд м. Києва  (колегія суддів у складі:

Лесько А.О. -головуючого, Усика Г.І., Качана В.Я.) рішення суду першої

інстанції скасував, а в задоволенні позову відмовив.

Рішення мотивовано тим, що

невнесення змін до статутних документів не є підставою для визнання ОСОБА_1.

учасником товариства, враховуючи виключення його рішенням Києво-Святошинського

районного суду від 28.04.2000 зі складу учасників ТОВ Крамниця

"Господиня" ЛТД, отримання ним своєї частки в товаристві; а

спадкоємці ОСОБА_4. -ОСОБА_5та ОСОБА_3 -прийняли спадщину, до складу якої

входила частка ОСОБА_4. у ТОВ Крамниця "Господиня" ЛТД, і оформили

свої права учасників товариства, зареєструвавши зміни у статутних документах.

Не погоджуючись з рішенням суду

апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою про його

скасування та залишення без змін рішення суду першої інстанції. Касатор

доводить, що правонаступники ОСОБА_4. згідно з законодавством набувають прав

засновників господарського товариства за рішенням загальних зборів товариства.

Згідно з ухвалою Верховного Суду

України від 03.04.07 та листом Верховного Суду України від 27.06.07

№6-22932кс04 щодо передачі касаційної скарги ОСОБА_1. та справи Шевченківського

районного суду м. Києва №2-3569/03 Вищий господарський суд України ухвалою від

08.08.07 порушив касаційне провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,

перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ст. 147 ЦК України

частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить

до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника

товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід

допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Оскільки позивач не довів, що

статутом ТОВ Крамниця "Господиня" ЛТД набуття правонаступниками права

на частку в статутному капіталі обмежене чи допускається лише за згодою інших

учасників товариства, доводи касатора не відповідають обставинам у справі,

встановленим судом апеляційної інстанції, та законодавству.

Враховуючи недоведеність позивачем

порушення його майнових і немайнових прав відповідачами у справи та відсутність

у позивача прав учасника ТОВ Крамниця "Господиня" ЛТД, судова колегія

не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 1115,

1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський

суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення апеляційного суду м. Києва

від 26.03.04 у справі №2-3569/03(22-1668) залишити без змін, а касаційну скаргу

без задоволення.

Головуючий                                                                             

  Д.Кривда

Судді                                                                                                   

Г.Жаботина

А.Уліцький