Ухвала

від 03.10.2022 по справі 554/10739/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.10.2022Справа № 554/10739/22 Провадження № 2-з/554/130/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року місто Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі суддіБугрія В.М.,за участюсекретяря судовихзасідань СорокаЮ.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову ,

У С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить:

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках (депозитних, поточних, карткових) в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 8 691, 86 доларів США, що станом на 22.02.2022 р. Згідно офіційного курсу НБУ іноземних валют по відношенню до гривні (28,48 грн. за 1 долар США) складає 247544, 17 грн.

Накласти арешт на 100 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІРРА" (код 33121679), що належать ОСОБА_2 та заборонити йому вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав - 100 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІРРА" (код 33121679) до набрання чинності судового рішення по даній справі.

Накласти арешт на 1 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД СТАР" (код 35856109), що належать ОСОБА_2 та заборонити йому вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав - 1 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД СТАР" (код 35856109) до набрання чинності судового рішення по даній справі.

В обґрунтування заяви вказувала, що 20.09.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у спрощеній формі - розписки від 20.09.2019 р., яку власноруч склав відповідач .

Відповідно до розписки, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 позику у сумі 15 000,00 дол. США, і зобов`язався її повернути позивачу протягом 3 (трьох) місяців з моменту пред`явлення вимоги позикодавця про повернення боргу.

Окрім того, договором позики визначено обов`язок позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування позикою у розмірі 300 (трьохсот) дол. США.

Усупереч вищенаведеним домовленостям сторін, Відповідачем щомісячно не сплачувались проценти за користування позикою.

За період з 01.10.2019 р. по 31.01.2022 р. (28 місяців користування позикою)

Відповідач заборгував позивачу 8 400, 00 дол. США процентів за користування позикою.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнения 8 691, 86 доларів СПА процентів за користування позикою та відсотків річних.

Однак, готуючи позовну заяву Позивач дізнався про обставини, які є загрозо невиконання або значного утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позовних

вимог, а саме:

1.???Знаючи про необхідність сплати грошових коштів позивачу, відповідач свідомо уникає зустрічей та контактів із позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає, на приїзди позивача до дому відповідача - не реагує та не виходить.

письмові вимоги про сплату грошових коштів ігнорує.

2.???Станом на 22.02.2022 згідно офіційного курсу НБУ іноземних валют по відношенню до гривні (28,48 грн. за 1 долар США) еквівалент суми 8 691, 86 доларів США, тобто ціна позову становить 247544, 17 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є значною для позивача сумою.

3.???Відповідач не має ні рухомого, ні нерухомого майна.

4.???Ще з 2017 року відповідач винен Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», філія АТ «Укрексімбанк» в М. Харкові заборгованість за відсотками за кредитом у сумі 84395,33 євро та 8787,47 швейцарських франків, прострочену комісію за управління кредитом у сумі 90,00 грн., що свідчить про його недобросовісність як боржника

5.???Відповідач є стороною безлічі судових справ, відповідно до відомостей «Судова влада».

6.???Відповідач є боржником у багатьох виконавчих провадженнях, що свідчить про його недобросовісність як боржника, та особи яка не виконує і не планує виконувати свої грошові зобов`язання.

7.???Відповідачу належить на праві власності частки у статутному капіталі

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІРРА" (код 33121679) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД СТАР" (код 35856109). Відповідно до інформації з безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсоток частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «ПІРРА» становить - 100, вартістю 23 700 грн., відсоток частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «ЛЕНД СТАР» становить - 1, вартістю 1543,00 грн.

Інші юридичні особи, де Відповідач значить засновником - перебувають у стані припинення.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України ,заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви- за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору- якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред"явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна- тридцяти днів з постановлення ухвали про забезпеченн позову.

Проаналізувавши зміст заяви, розглянувши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках (депозитних, поточних, карткових) в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 8 691, 86 доларів США, що станом на 22.02.2022 р. Згідно офіційного курсу НБУ іноземних валют по відношенню до гривні (28,48 грн. за 1 долар США) складає 247544, 17 грн.

Накласти арешт на 100 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІРРА" (код 33121679), що належать ОСОБА_2 та заборонити йому вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав - 100 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІРРА" (код 33121679) до набрання чинності судового рішення по даній справі.

Накласти арешт на 1 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД СТАР" (код 35856109), що належать ОСОБА_2 та заборонити йому вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав - 1 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД СТАР" (код 35856109) до набрання чинності судового рішення по даній справі.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала судуможебутиоскаржена доПолтавськогоапеляційногосуду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій