Вирок

від 07.11.2022 по справі 514/79/21

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 514/79/21 Провадження по справі № 1-кп/514/16/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160430000163 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період з 2013 року по 2014 рік, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, працюючи охоронцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Бородіно-А»» (надалі ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»»), знаходячись на території комплексу «Фрумушика-Нова», розташованого за межами села Весела Долина Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»», розташованого за адресою: комплекс будівель та споруд №1 Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Тарутинського району Одеської області («Фрумушика-Нова»), таємно викрав два укомплектованих настінних світильника виробника «ПП Інтерлакс», загальною вартістю 390 гривень, які належать ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»» матеріальні збитки на загальну суму 390 гривень 00 копійок.

Крім цього, в грудні 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, охоронець Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Бородіно-А»» (надалі ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»») ОСОБА_4 , знаходячись на території комплексу «Фрумушика-Нова», розташованого за межами села Весела Долина Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»», розташованого за адресою: комплекс будівель та споруд №1 Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області («Фрумушика-Нова»), повторно, таємно викрав арматуру (металеві вироби) у кількості 20 штук довжиною 304 см, діаметром 18 мм, загальною вартістю 1706 гривень 67 копійок, які належать ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»» матеріальні збитки на загальну суму 1706 гривень 67 копійок.

Крім цього, в період з липня 2019 року по серпень 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, охоронець Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Бородіно-А»» (надалі ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»») ОСОБА_4 , знаходячись на території комплексу «Фрумушика-Нова», розташованого за межами села Весела Долина Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»», розташованого за адресою: комплекс будівель та споруд №1 Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області («Фрумушика-Нова»), повторно, таємно викрав бабіни сінотюкувальної мотузки у кількості 5 штук, загальною вартістю 1246 гривень, які належать ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»» матеріальні збитки на загальну суму 1246 гривень 00 копійок.

Крім цього, в грудні 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, охоронець Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Бородіно-А»» (надалі ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»») ОСОБА_4 , знаходячись на території комплексу «Фрумушика-Нова», розташованого за межами села Весела Долина Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»», розташованого за адресою: комплекс будівель та споруд №1 Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області («Фрумушика-Нова»), повторно, таємно викрав упаковку електродів «Monolith діаметром 2мм 1 кг», вартістю 84 грн., упаковку електродів «Monolith 2,5кг», вартістю 198 грн., та відрізний круг по металу «230х2х22,2 мм Kronenflex A24 Extra» вартістю 66 грн., загальною вартістю 348 грн., які належать ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»» матеріальні збитки на загальну суму 348 гривень 00 копійок.

Крім цього, в березні 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, охоронець Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Бородіно-А»» (надалі ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»») ОСОБА_4 , знаходячись на території комплексу «Фрумушика-Нова», розташованого за межами села Весела Долина Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»», розташованого за адресою: комплекс будівель та споруд №1 Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області («Фрумушика-Нова»), повторно, таємно викрав 21 мішок цементу «Універсал плюс 400 марка 25+/0,5 кг», вартістю 62,67 гривень за 1 мішок, загальною вартістю 1316, 07 грн., які належать ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»» матеріальні збитки на суму 1316 грн. 07 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВКФ «Бородіно-А»» матеріальні збитки на загальну суму 5 006 грн. 74 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 і виявив бажання самостійно здійснювати свій захист у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку та злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту, пояснив, що дійсно він працював охоронцем у ТОВ «ВКФ «Бородіно-А» головою якого є ОСОБА_6 та у певний проміжок часу здійснив крадіжку будівельних матеріалів, що належать ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому матеріальні збитки на загальну суму 5 006 грн. 74 коп.

В скоєному він розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку та кримінальних правопорушень повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 :

за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку та кримінальних правопорушень, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку та тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії нетяжкого злочину, його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, та те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального проступку та кримінальних правопорушень, відшкодування завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З приводу документально підтверджених процесуальних витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Тож, враховуючи, що обвинувачений ніде не працює суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертизи.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07 листопада 2022 року.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертизи.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року у справі №514/955/20 (1-кс/514/282/20, а саме на:

чотирнадцять паперових мішків цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»; одну неповну бабіну мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг»; круг відрізний по металу 230х2х22,2 мм Kronenflex A24 Extra жовтого кольору; упаковку електродів Monolith діаметром 2 мм 1 кг; упаковку електродів Monolith 2,5 кг; шість порожніх паперових мішків від цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»; арматуру (металеві вироби) у кількості 20 штук довжиною 304 см, товщиною (діаметром) 18 мм; два світильника настінних виробника «ПП Інтерлакс», дата виготовлення 26.09.2007 р.; чотирнадцять дошок (дубові) довжиною 205 см, товщиною 33 мм, наступною шириною: 28 см 2 шт; 25 см 1 шт; 23 см 2 шт; 22 см 2 шт; 17 см 2 шт; 11,5 см 1 шт; 11 см 1 шт; 9,5 см 2 шт; один дерев`яний брусок (дубовий) довжиною 205 см, шириною 8 см, товщиною 7 см; три бабіни мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг» повні; одну бабіну мотузки сінотюкувальної з биркою «Jubilat tytan 500 Аграрний шпагат із поліпропілена» 4 кг, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення - скасувати.

Речові докази у справі, які передані на відвічальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , а саме: чотирнадцять паперових мішків цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»; одну неповну бабіну мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг»; круг відрізний по металу 230х2х22,2 мм Kronenflex A24 Extra жовтого кольору; упаковку електродів Monolith діаметром 2 мм 1 кг; упаковку електродів Monolith 2,5 кг; шість порожніх паперових мішків від цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»; арматуру (металеві вироби) у кількості 20 штук довжиною 304 см, товщиною (діаметром) 18 мм; два світильника настінних виробника «ПП Інтерлакс», дата виготовлення 26.09.2007 р.; чотирнадцять дошок (дубові) довжиною 205 см, товщиною 33 мм, наступною шириною: 28 см 2 шт; 25 см 1 шт; 23 см 2 шт; 22 см 2 шт; 17 см 2 шт; 11,5 см 1 шт; 11 см 1 шт; 9,5 см 2 шт; один дерев`яний брусок (дубовий) довжиною 205 см, шириною 8 см, товщиною 7 см; три бабіни мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг» повні; одну бабіну мотузки сінотюкувальної з биркою «Jubilat tytan 500 Аграрний шпагат із поліпропілена» 4 кг - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1