Ухвала

від 08.11.2022 по справі 160/13465/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2022 рокуСправа №160/13465/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Царікової О.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №160/13465/21 за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38598371) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріс» (вул. Миронова, буд. 13, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 25018923) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріс», в якому позивач просив суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Європейська, будинок 13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріс» (ідентифікаційний код 25018923), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Європейська, будинок 13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріс» (ідентифікаційний код 25018923), до повного усунення порушень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 у справі №160/13465/21 означений адміністративний позов задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Європейська, будинок 13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріс» (ідентифікаційний код 25018923), до повного усунення порушень. Встановлено у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Європейська, будинок 13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріс» (ідентифікаційний код 25018923), до повного усунення порушень.

Означене рішення суду набрало законної сили 05.07.2022.

19.10.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано представнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області виконавчий лист №160/13465/21, про що в матеріалах адміністративної справи наявна розписка.

03.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх. №79322/22).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 призначено заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38598371) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріс» (вул. Миронова, буд. 13, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 25018923) про застосування заходів реагування до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2022 о 10:50, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №160/13465/21 допущено описку в зазначенні дати розгляду у судовому засіданні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, судом зроблено висновок про необхідність виправлення описки в даті, на яку призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №160/13465/21 та вважати дату, на яку призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання: "14.11.2022 о 10:50".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 08.11.2022.

Суддя О.В. Царікова