Ухвала

від 07.11.2022 по справі 420/14573/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14573/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ТОВ Тірас про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ТОВ Тірас про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 76356,67 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Так позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом:

надання доказів сплати судового збору;

зазначення у прохальній частині позову за який період стягується заборгованість з відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

обґрунтування в позовній заяві, по виплаті та доставці пенсій яким саме пенсіонерам у відповідача утворилась заборгованість та надання на підтвердження цього відповідних доказів (засвідчених копій заяв про призначення пенсій та протоколів про призначення пенсій, пільгових довідок, тощо).

31.10.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої було долучено докази сплати судового збору.

Разом з цим недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто.

Позивачем у прохальній частині позову не зазначено, за який період стягується заборгованість з відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Також позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, по виплаті та доставці пенсій яким саме пенсіонерам у відповідача утворилась заборгованість та не надано на підтвердження цього відповідних доказів (засвідчених копій заяв про призначення пенсій та протоколів про призначення пенсій, пільгових довідок, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В свою чергу обов`язок надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, покладається саме на позивача, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України.

Зазначена норма спрямована на те, щоб не допускати тривалі долучення доказів під час розгляду справи разом з додатковими поясненнями. Також ця вимога створена з метою забезпечення процесуальної економії та уникнення затягування розгляду справи. Винятком із цього правила є випадки, коли особа обґрунтує неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що від неї не залежали.

При цьому на стадії відкриття провадження суд не надає оцінку самим доказам, а перевіряє позовну заяву та додані до неї докази на відповідність положенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

В свою чергу, подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Саме з цих підстав, серед іншого, судом і було залишено позовну заяву без руху, що передбачено чинними положеннями КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, на підставі ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання доказів на підтвердження того, що позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області, а у разі неможливості самостійно надати докази - зазначити заходи, яких позивач, вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ТОВ Тірас про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяА.А. Радчук

продовжено строк на усунення недоліків