Ухвала

від 08.11.2022 по справі 753/12338/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12338/22

провадження № 2/753/6690/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" про захист прав споживача та відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Джоін Ап!" про захист прав споживача та відшкодування коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/12338/22 між суддями від 17 жовтня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема було зазначено про те, що позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності підстав для повернення відповідачем коштів у визначеному розмірі.

27 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій недоліки, що були зазначені в ухвалі суду від 25 жовтня 2022 року усунуті не були, натомість позивачем було надано суду уточнену позовну заяву та копію претензії, яку позивач надсилав відповідачу до подачі позову.

04 листопада 2022 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла ідентична заява про усунення недоліків.

Із поданих заяв вбачається, що позивач не виконав всі вимоги ухвали суду, зокрема не зазначив у позові виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо наявності підстав для повернення відповідачем коштів у визначеному розмірі.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 25 жовтня 2022 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" про захист прав споживача та відшкодування коштів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.