Ухвала

від 23.02.2022 по справі 758/2740/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2740/22

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

23 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Марусіч розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021100070000920 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 що на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що під час слідства була допитана в якості потерпілої директор ТОВ «Ля Женес» (код ЄДРПОУ-З9667786) ОСОБА_9 , вона же являється ФОП ОСОБА_9 яка пояснила, що з 2015 року активно займається реалізацією косметичних засобів Торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім цього 31 жовтня 2019 року ОСОБА_9 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укпатенту) було подано Заяву Про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні з метою реєстрації знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з 2015 року ОСОБА_9 є власницею бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нею створено лінійку професійних косметичних засобів, а в 2019 році подано заяву на реєстрацію Торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З кінця лютого 2019 року ОСОБА_9 почала співпрацювати з гр. ОСОБА_7 . Останній брав велику кількість продукції ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» у ФОП ОСОБА_9 для ФОП ОСОБА_7 та свого брата - ФОП ОСОБА_10 , котрі на той час займалися продажем продукції ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та мали розрахуватися за неї перед ФОП ОСОБА_9 .

Однак, 3 25 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року власниця ФОП ОСОБА_9 захворіла та проходила стаціонарне лікування в ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського». До неї в лікарню під виглядом дружніх стосунків почав навідуватись ОСОБА_7 , котрий увійшов у ще більшу довіру до ОСОБА_9 та, начебто з позитивних міркувань, запропонував допомогу у підприємницькій діяльності ОСОБА_9 на час розладів з її здоров`ям. Як наслідок, у період з березня по серпень ФОП ОСОБА_9 передала продукцію ФОП ОСОБА_7 загальною вартістю 1 454 243 грн. 73 коп. за яку ФОП ОСОБА_7 так і не розрахувався мотивуючи, що розрахується пізніше.

Всього, у період з січня по березень включно 2020 року ФОП ОСОБА_7 ще отримав продукцію у ФОП ОСОБА_9 для ФОП ОСОБА_10 загальною вартістю 1 331 995 грн. 08 коп.

В подальшому було встановлено, що ФОП ОСОБА_7 користуючись торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ІНФОРМАЦІЯ_3», розгорнув незаконну підприємницьку діяльність допомогою підроблених документів розпочав продавати контрафактну продукцію косметичної лінії під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також незаконно використовувати комерційне найменування компанії ТОВ «Ля Женес» за допомогою викраденої разом із спільниками Бази даних клієнтів ФОП ОСОБА_9 , і таким чином, своїми діями почав вводити в оману клієнтів щодо продукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у своїй діяльності використовувати фірмове найменування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Стало відомо, що ФОП ОСОБА_7 виготовляє товари з таким же найменуванням, як зазначено на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Цей сайт на законних підставах належить ОСОБА_9 ще з 2017 року. За допомогою викраденої печатки ТОВ «Ля Женес» підроблює документацію.

Згодом ОСОБА_9 стало відомо, що 23 листопада 2020 року ОСОБА_7 із зазначенням знака, що повністю дублює знак ОСОБА_9 за класом 5. У реєстрації поданої заявки ОСОБА_7 відмовлено. 01 квітня 2021 р. було подано адвокатський запит до Укрпатенту вих.№34/2021 з проханням надати належним чином завірені копії документів, що стосуються: 1) поданої ОСОБА_7 заявки на знак № НОМЕР_1 (в т.ч., але не виключно самої заявки, Про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні, копії, розписки, платіжних документів); 2) документів Укрпатенту, які підтверджують розгляд заявки № m202024763 та її статус на дату розгляду цього адвокатського запиту.

27 квітня 2021 року надійшла відповідь з Укрпатенту з копіями відповідних документів за яким ОСОБА_7 подавав до них заяву на реєстрацію знаку.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , незаконно заволодів клієнтською базою ТОВ «Ля Женес» та ФОП ОСОБА_9 , що були на викрадених двох робочих ноутбуках, розпочав незаконно використовувати фірмове найменування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мережу Інтернет з наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також комерційне найменування компанії ТОВ «Ля Женес» (код ЄДРПОУ - 39667786) без дозволу її директора ОСОБА_9 .

Також слід зазначити, що ОСОБА_7 , виготовляючи та реалізуючи контрафактну продукцію для власних корисливих цілей у попередньому зговорі та за допомогою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , (колишні працівниці ФОП « ОСОБА_9 ») а також з метою збагачення, умисно завдає директорові ТОВ «Ля Женес» ОСОБА_9 , ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, а також підриває ділову репутацію ТОВ «Ля Женес» і ФОП ОСОБА_9 . До ТОВ «Ля Женес» і ФОП ОСОБА_9 продовжують постійно надходити скарги покупців на низьку якість та підозрілий вміст косметичної продукції, котру під Торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або французькою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і під фірмовим найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовує ОСОБА_7 . Клієнти скаржаться, що продукцію котру їм особисто передає (привозить) або відправляє Новою Поштою ОСОБА_7 , призводить до розладів здоров`я, що ця косметична продукція не придатна до використання, чим ОСОБА_7 разом із своїми спільницями ставлять під загрозу життя і здоров`я широкого загалу людей.

Крім цього, згідно висновку експертів №087/21 за результатами комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 03.06.21 Науково- Дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України: «використання позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яке використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 при продажі косметичної продукції ««ІНФОРМАЦІЯ_2» може ввести споживача в оману щодо послуг або особи - ТОВ «Ля Женес» що використовує комерційне позначення «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у доменному імені ««ІНФОРМАЦІЯ_5» та у господарської діяльності ТОВ «Ля Женес» та ФОП ОСОБА_9 при реалізації косметичної продукції «ІНФОРМАЦІЯ_6». Крім цього ОСОБА_9 заявила, що ОСОБА_7 може здійснювати виробництво косметичної продукції за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Для підтвердження показів потерпілої директора ТОВ «Ля Женес» ОСОБА_9 в ході слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою реєстрації ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 з метою вилучення обладнання та фальсифікованої продукції під торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» крім цього документів, печаток, чорнових записів, комп`ютерного обладнання в яких знаходяться документи по продажу косметичної продукції «ІНФОРМАЦІЯ_2»» та грошових коштів здобутих злочинних шляхом.

Одержання зазначених речей і документів в порядку ст.ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ) є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за викладеними підставами.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України, відомості про яке 11.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100070000920.

З аналізу матеріалів клопотання, є підстави вважати, що у вказаних приміщеннях можуть зберігатись зазначені документи і речі, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У клопотанні слідчого зазначені всі відомості, які передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з клопотанням слідчого та доданими до нього документами є достатні підстави вважати про наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі та документи, які мають значення для кримінального провадження можуть зберігатися за місцем здійснення діяльності комунальним підприємством.

Враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому, можуть бути використані як докази, в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в разі відсутності перелічених вище речей не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту інтересів особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного і неупередженого розслідування, проведення обшуку є виправданим заходом.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (документів).

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення за сукупністю наданих доказів, що вказують на організацію та вчинення вказаного злочину є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, судом встановлені правові підстави для проведення обшуку за вищевказаною адресою, в зв`язку з чим, з урахуванням переліку відшукуваних речей (документів), на які надається дозвіл на обшук, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021100070000920 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України- задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження та прокурорам з групи прокурорів уповноважених на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням даного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку по місцю реєстрації ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення обладнання та фальсифікованої продукції під торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», та інших марок, а також: документів про реалізацію вказаної продукції (квитанції), печаток, чорнових записів, мобільні телефони, комп`ютерного обладнання в яких знаходяться документи по продажу косметичної продукції ««ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» та іншої продукції, яка має ознаки підробки, квитанції по відправленню товарів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 23 березня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до житла чи володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1