Ухвала

від 07.11.2022 по справі 640/4574/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

07 листопада 2022 року справа №640/4574/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 24 жовтня 2022 року у справі №640/4574/22 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ», визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 09 грудня 2021 року №152323, визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 06 січня 2022 року №1295, зобов`язав Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 962,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року в частині зазначення назви позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що допустив описку при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, а саме помилково зазначив назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАВ БМ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, зазначивши правильну назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАВ БМ» у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, зазначивши правильну назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАБ БМ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАВ БМ» у відповідних відмінках.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко