Ухвала

від 04.11.2022 по справі 213/2618/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2618/22

Номер провадження 1-кс/213/452/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041740000221 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває у володінні у відділенні № НОМЕР_2 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки потерпіла під час допиту підтвердила відповідними документами, що саме цей мобільний телефон у неї було викрадено Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена необхідність вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме: викраденого у потерпілої мобільного телефону. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності особи, у володінні якої знаходиться дана річ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2022 близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі будівлі АБК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy А10», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

10.10.2022 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022041740000221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_4 заклала належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , до відділення № НОМЕР_2 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказами, що підтверджують вищевикладене, є документи про заставу вищевказаного мобільного телефону. Строк закінчення фінансового договору спливав 25.10.2022, після чого ОСОБА_4 продовжила строк фінансового договору до 09.11.2022, що підтверджується відомостями з ломбарду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, яка перебуває увідділенні № НОМЕР_2 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а самедо:мобільного телефону «Samsung Galaxy А10» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1