Вирок

від 28.10.2022 по справі 205/2127/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/2127/21

1-кп/205/381/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040650002920 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працевлаштований на посаді товарознавця ТОВ «Євро Смарт Пауер», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, 2016 року народження, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 наказом керівника TOB «Євро Смарт Пауер» № 0167-6-ЄСП/П-К-ЄСП-002834 від 06.07.2020 року призначено на посаду завідувача господарства на заправній станції за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 70-А. Згідно посадової інструкції завідувача господарства, затвердженої наказом директора TOB «Євро Смарт Пауер» № 0007 ЄСП/ОД від 20.11.2019 року, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений 06.07.2020 року, до обов`язків завідувача господарства належить: п. 2.10 щоденне здійснення контролю стану охорони праці, пожежної безпеки та виробничої санітарії на території та у приміщеннях вибухонебезпечного підприємства - АЗК. Негайне усунення виявлених порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки; п. 2.11 особисто усувати порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки. Разом з тим, відповідно до посадової інструкції завідувача господарства, затвердженої наказом директора ТОВ «Євро Смарт Пауер» № 0007 ЄСП/ОД від 20.11.2019 року, останній має право:

п. 3.12. з метою недопущення порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві - АЗК, призупиняти роботу АЗС/АЗК (з інформуванням начальника АЗС) у разі виявлення порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки, до моменту усунення вказаних порушень.

Також, у відповідності п. 4.6. до вищевказаної інструкції завідувач господарства несе відповідальність за невжиття заходів щодо виявлення та усунення порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки, на вибухонебезпечному підприємстві - АЗК, так само як і не призупинення роботи АЗС/АЗК у разі виявлення вказаних порушень, якщо вказані порушення створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. Так, 28.10.2020 року в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:833:0008, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ряд порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки. Зокрема, відповідно до листа ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області №49 01-6009/4904 від 02.11.2020 року, в ході огляду приміщень за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 70-А, було виявлено ряд порушень вимог у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме: електрощитову заставлено торгівельною продукцією. Правила пожежної безпеки в Україні (далі - ППБУ) розділ НІ глава 2 п. 2.12; другий евакуаційний вихід з торгівельного залу заставлено торгівельною продукцією та у підсобних приміщеннях зменшено ширину евакуаційного проходу. ППБУ розділ III глава 2 п. 2.23; будинок не забезпечений адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), що встановлюється на фасаді будівлі або в іншому видному місці, яке освітлюється у темний час доби. ППБУ розділ III глава 2 п. 2.22; допущено улаштування розсувних дверей на вході в торгівельний зал. ППБУ розділ III глава 2 п. 2.37; електророзетки встановлені на горючу основу (конструкції). ППБУ розділ IV глава 1 п. 1.17; біля місць розташування пожежних гідрантів і водойм не встановлені покажчики (об`ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них: для пожежного гідранта - літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева). ППБУ розділ V глава 2 п. 2.1 підпункт 9; для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист, безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м. від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби). ППБУ розділ V глава 3 п. 3.10; не надано акти проведення прихованих робіт щодо прихованого прокладання проводів (кабелів). ППБУ розділ IV глава 1 п. 1.12; не надано відповідне посвідчення щодо проходження навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму. ППБУ розділ VI глава 10 п. 10.1. розділ II п. 15; не розроблені та не затверджені керівником об`єкта або уповноваженою посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки. ППБУ розділ II п. 4; не надано відповідні документи (наказ, інструкція тощо) стосовно встановлення протипожежного режиму на об`єкті. ППБУ розділ II п. 3; не надано підтверджуючі документи стосовно визначення керівником підприємства обов`язків посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначення відповідальних за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за тримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту. ППБУ розділ II п. 2; не надано підтверджуючі документи стосовно визначення керівником об`єкта спеціальних місць для куріння, які необхідно позначити відповідним знаком або написом, і місця, де встановлюють урну або попільницю з негорючих матеріалів. ППБУ розділу III глава 2 п. 1.19; не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні. ППБУ розділу III глава 2 п. 2.9; не надано підтверджуючі документи щодо заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання, що мають проводитесь 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ. ППБУ розділ IV глава 1 п. 1.20; не надано підтверджуючі документи щодо підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту повинно проводитися відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». ППБУ розділ V глава 1 п. 1.4; 17. не надано підтверджуючі документи щодо проведення ідентифікації об`єкта (п. 1 «Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 року № 956; п. 7 наказу МНС України від 18.12.2000 року № 338 «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об`єктів»; п.п. 6.9 наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів». Також, згідно довідки за результатами зовнішнього огляду Автозаправного комплексу «БРСМ Нафта», що експлуатується ТОВ «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 70-А, наданої головним державним інспектором відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29.10.2020 року, під час зовнішнього огляду автозаправного комплексу «БРСМ Нафта», що експлуатується ТОВ «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 70-А (надалі -АЗК), можливі наступні порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки: суб`єктом господарювання експлуатуються об`єкти, не прийняті (в установленому порядку) в експлуатацію, що є порушенням п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 461 від 13 квітня 2011 року «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів»; суб`єктом господарювання не проведено ідентифікацію об`єкту підвищеної небезпеки, що є порушенням п. 3 «Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 року № 956; суб`єктом господарювання здійснюються зберігання та зливо-наливні операції паливно-мастильних матеріалів (надалі ПММ) та зріджених вуглеводневих газів (надалі - ЗВГ) без отримання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та без подання до територіального органу Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці».

При цьому під час участі в огляді АЗК було виявлено:

-не нанесено на виробниче обладнання попереджувальні написи (знаки) і маркування, необхідні для забезпечення безпеки працівників, що є порушенням Розділу III п. 15. НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками»;

-повний комплект інструкцій не зберігається у певному доступному для працівників місці, визначеному керівником структурного підрозділу (служби) підприємства з урахуванням забезпечення простоти та зручності ознайомлення з ними працівників, що є порушенням п. 5.5 НПАОП 0.00-4.15- 98 «Положення про розробку інструкцій охорони праці»;

-на дверях і внутрішніх стінках електрощитової, а також на лицьовому і зворотному боках панелей щитів не нанесені написи, що вказують на призначення приєднань та їх диспетчерське найменування, відповідно до п. 3.20. Розділ VII Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», що є порушенням п. 1.3.1. НПАОП 40.1-1.21- 98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»;

-не визначено відповідно до «Правил будови електроустановок» категорії (клас) вибухопожежонебезпеки та електробезпеки виробничих приміщень, що є порушенням п. 1.1. Розділ III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»;

-на об`єкті, в усіх місцях, де є небезпека для життя та здоров`я працюючих, відсутні попереджувальні написи, що є порушенням п. 2.7. НПАОП 0.00- 7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»;

-допущено до експлуатації електрообладнання (корпуси електричних машин, апаратів, світильників, розподільних пристроїв, металеві корпуси пересувних та переносних електроприймачів) за умов відсутності надійного захисного заземлення або/та занулення, відповідно до вимог НПАОП 40.1-1.01- 97, НПАОП 40.1-1.21-98;

-виробничі процеси, технічний стан технологічного обладнання, електрообладнання, газопроводів і інших споруд на автогазозаправному пункті АГЗП) не забезпечують безаварійну роботу та безпеку працівників, що є порушенням п. 1.3 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

-запірна арматура, зворотні і швидкісні клапани не забезпечують швидке і не відключення подавання газу та не виключають можливість втручання в їх конструкцію на місці експлуатації (ЗСК не опломбовані), що є порушенням п.п. 1.11; 1.13 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

-на виробничий території АГЗП допускається розміщення транспортних засобів не пов`язаних з їх експлуатацією, що є порушенням п. 1.31 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15; «Правила безпеки систем газопостачання»;

-на виробничій території АГЗП допускається розміщення сторонніх предметів і горючих матеріалів, що є порушенням п. 1.69 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15;

-власником допущено застосування гумовотканинних рукавів, що застосовуються при операціях зливання-наливання ЗВГ, які не мають маркування із значенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань, що є порушенням п. 1.17 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15;

-власником допущено експлуатацію посудин, що працюють під тиском (ємність АГЗП) при неможливості достовірно визначити тиск рідини в посудині приладовим способом (манометри без проведення обов`язкової державно-метрологічної перевірки), що є порушенням ч. 15, п.1. гл. 4, p. VII, НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання що працює під тиском»;

-здійснюється експлуатація технологічного обладнання, резервуарів і газопроводів при неопломбованих запобіжно скидних клапанах (ЗСК), що є порушенням п. 1.14 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15;

-на території АГЗП не вивішені попереджувальні написи про заборону куріння і застосування відкритого вогню, що є порушенням п. 7.33 Розділ VII НПАОП 0.00-1.76-15;

-власником допущена експлуатація насосного обладнання АГЗП з вимкненою автоматикою безпеки, що є порушенням п. 1.22 Розділ VI НПАОП 0.00- 1.76-15;

-власником допущена експлуатація електрообладнання у вибухонебезпечних зонах, що не має маркування щодо вибухозахисту, що є порушенням п.7.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Експлуатація підприємством ТОВ «Євро Смарт Пауер» обладнання за наявності вищезазначених порушень може створювати загрозу життю, здоров`ю працівників підприємства та оточуючих, або настання інших тяжких наслідків. За результатами опрацювання постанови про призначення пожежно-технічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності від 13.11.2020 року Державним підприємством «Придніпровський експертно-технологічний центр Держпраці» (обл. № 1211-ЕТЦ від 25.11.2020 року) встановлено наступне:

1.Згідно наданої інформації під час проведення слідчих дій та зовнішнього огляду автозаправного комплексу були виявлені значні порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві - АГЗП в ході реалізації пально-мастильних матеріалів, що здійснювалася ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 70-А.

2.Діяльність з порушенням правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві - АГЗП в ході реалізації пально-мастильних матеріалів, що здійснювалась АГЗП, що належить TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. вул. Набережна Заводська, 70-А, при виконанні робіт з зазначеними порушеннями нормативно-правових актів з охорони правці за сукупності могла призвести до загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.

Відповідно до акту службового розслідування на підприємстві TOB «Євро Смарт Пауер» №105 від 08.06.2021 року підтверджено вищезазначені обставини, вказано, що ряд перелічених порушень та вимог нормативно-правових актів з охорони та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки ОСОБА_3 , під час виконання ним повноважень завідувача господарства, могли призвести до загибелі людей (працівників та відвідувачів АЗС, сторонніх перехожих тощо). Крім того, згідно вищезазначеного акту, комісія зробила висновок, що винним у допущенні перелічених порушень, за причиною недотримання вимог посадової інструкції, є завідувач господарства на заправній станції за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 70-А, належній TOB «Євро Смарт Пауер», ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією завідувача господарства, затвердженою наказом директора TOB «Євро Смарт Пауер» № 0007 ЄСП/ОД від 20.11.2019 року, щодо щоденного контролю, недопущення та усунення порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки, у проміжок часу з 06.07.2020 року по 28.10.2020 року, на заправній станції за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що виразились у невиконанні дій, які він міг і повинен був вчинити, а саме, невжиття заходів щодо виявлення та усунення порушень, встановлених під час огляду від 28.10.2020 року, чим створив загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час в порушення обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією завідувача господарства, затвердженою наказом директора TOB «Євро Смарт Пауер», щодо щоденного контролю, недопущення та усунення порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також у сфері техногенної та пожежної безпеки, у проміжок часу з 06.07.2020 року по 28.10.2020 року, на заправній станції за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що виразились у невиконанні дій, які він міг і повинен був вчинити, а саме, невжиття заходів щодо виявлення та усунення порушень, встановлених під час огляду від 28.10.2020 року, чим створив загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у порушенні правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, особою яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо воно створило загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 273 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2ст. 50 КК Українипокаранн має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно з вимогамист.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, стан його здоров`я, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, за місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді виправних робіт, передбачених санкцією статті обвинувачення.

Цивільний позову кримінальному провадженні незаявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк один рік шість місяців, з відбуванням за місцем роботи та відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його заробітку.

Речові докази, якими було визнано:

-касовий апарат СЕККА «МАРІЯ-303А1», заводський № 3B1991042032, інв. № 0004083, опломбований пломбами №№ ЕГ 611829, ЕГ 611830, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області повернути власнику за належністю;

-чек № 20853 від 21.07.2020 року, виданий АЗК з магазину TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 16-В, відповідно до якого здійснено відпуск бензину автомобільного А-92-євро5-Е5 у кількості 10 літрів, на суму 187,90 грн.; чек № 20857 від 21.07.2020 року, виданий АЗК з магазину TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 16-В, відповідно до якого здійснено відпуск палива А- 95Е-50 у кількості 20 літрів, на суму 293,80 грн.; чек № 20848 від 21.07.2020 року, виданий АЗК з магазину TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 16-В, відповідно до якого здійснено відпуск газу автомобільного «PLUS» у кількості 20 літрів, на суму 231,80 грн.; чек № 20705 від 21.07.2020 року, виданий АЗК з магазину TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова. 16-В, відповідно до якого здійснено відпуск бензину автомобільного «PLUS» А95-євро5-Е5 у кількості 10 літрів, на суму 209,90 грн.; періодичний звіт повний за № 0012 01.07.20 по № 0038 20.07.20, виданий АЗК з магазину TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 16-В, всього на суму 3940264,11 грн., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-касовий апарат СЕККА «МАРІЯ - 303А1», заводський № ЗВ1991040650, опечатаний пломбами № ЕГ 611818, № ЕГ 611817, з кабелем живлення, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області повернути власнику за належністю;

-чек № 19960, виданий АЗК TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 66-Д, на суму 399,97 грн.; періодичний звіт повний з 23.06.2020 року до 01.07.2020 року, за № 0009 по №0020, виданий АЗК TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 66-Д, всього на суму 1115126,78 грн.; періодичний звіт повний з 01.07.2020 року до 20.07.2020 року, за №0019 до №0051, виданий АЗК TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 66-Д, всього на суму 3389860,52 грн., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-періодичний звіт повний з 25.06.2020 року по 30.06.2020 року, за № 0550 по № 0558, виданий АЗК TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 2-А, всього на суму 528529,28 грн.; періодичний звіт повний з 01.07.2020 року по 20.07.2020 року, за №0559 по №0588, виданий АЗК TOB «Євро Смарт Пауер», за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 2-А, всього на суму 2528872,78 грн., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №04030314202000013 від 10.07.2020 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Грушевського, 219, на 1 арк.; періодичний звіт повний № 0603 25.06.2020 по № 0641 20.07.2020 щодо реалізації нафтопродуктів TOB «Євро Смарт Пуер», за адресою: Дніпропетровська область, м Кам`янське, вул. Грушевського, 219, на 5 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 04620314202000214, на 1 арк.; періодичний звіт повний № 0001 25.06.2020 по № 0021 12.07.2020, на 1 арк.; періодичний звіт повний № 0001 25.06.2020 по № 0031 21.07.2020 року, на 1 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 13.07.2020 року № 04680314202000220 на 1 арк.; періодичний звіт повний № 0314 01.07.2020 по № 0329 12.07.2020, на 1 арк.; періодичний звіт повний № 0314 01.07.2020 по № 0324 20.07.2020, на 1 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 04030314202000215 від 13.07.2020 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 65-А на 1 арк.; періодичний звіт повний № 0001 25.06.2020 по № 0025 12.07.2020 щодо реалізації продуктів TOB «Євро Смарт Пуер», за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янське, пр. Аношкіна, 65-А, на 2 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-касовий апарат «МАРІЯ- 303А1», заводський номер № ЗВ1991040649, до якого прикріплено флеш-носій «Transcend» на 4 Gb № F534953659, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області повернути власнику за належністю;

-фіскальний чек № 26111 від 21.07.2020 року; 121 квитанція касира з безготівкового терміналу; 12 дублікатів дебету за №№ 3312, 3306, 3299, 3285, 3323, 3297, 3321, 3326, 3301, 3304, 3309, 3329; звіт закриття дня (копія) № 47 від 21.07.2020 року; Х-звіт № 0047 від 21.07.2020 року; 3 періодичних звіту повних № 0018 01.07.2020 по № 0030 від 10.07.2020 року; 12 Х-звітів №№ 0018, 0019-, 0020, 0021, 0022, 0024, 0025, 0026, 0027, 0028, 0029, 0030 за липень 2020 року; 3 аркуша паперу з копіями службових документів; аркуш паперу з написом «Отчет о реализации ГСМ по талонам»; аркуш паперу з приклеєним періодичним звітом за № 0031 по № 0046; 1 аркуш з надписом «Сертифікат відповідності»; 1 аркуш паперу з надписом «паспорт якості № НОМЕР_1 »; 1 аркуш паперу з надписом «паспорт якості № НОМЕР_2 », що зберігаються при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1