Ухвала

від 09.11.2022 по справі 545/4517/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Бережного І.Ю.,

Справа № 545/4517/22

Номер провадження№ 2/545/1738/22

позивач ОСОБА_1

відповідач фермерське господарство «Мрія» в особі голови фермерського господарства Савченко Олександра Ярославовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про розірвання договору,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Салашний М.О. надав суду заяву про витребування з ДПІ у м. Полтаві відомості з ДРФО-ПО про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 кварталу 2021 року по теперішній час, тобто по третій квартал 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 08 години 30 хвилин 29.11.2022.

Клопотання представника позивача адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати, у строк до 25.11.2022, з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 кварталу 2021 року по теперішній час, тобто по третій квартал 2022 року.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у м. Полтаві - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Полтавськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя КаринаХАРАБАДЗЕ