Ухвала

від 09.11.2022 по справі 910/11935/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/11935/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспак» (вул. Нова, буд. 31-Б, м. Бориспіль, Київська обл., 08301; ідентифікаційний код 37385221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» (вул. Щербакова, буд. 4, м. Київ, 03190; ідентифікаційний код 40311998)

про стягнення 21 158 181, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянспак» (далі за текстом - ТОВ «Альянспак», Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» (далі за текстом - ТОВ «Типографія «Парус», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 21 158 181, 74 грн за договором поставки № 2032018/1 від 29.03.2018 (далі за текстом - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, зазначає про те, що ним за Договором здійснювалась поставка товару Відповідачу, однак доказів такого отримання, а саме підписані сторонами видаткові накладні до позовної заяви не надано, на які міститься посилання в позові та в акті звірянні взаєморозрахунків.

При цьому суд вказує, що Позивачем в позовній заяві зазначається загальна сума заборгованості - 21 158 181, 74 грн, однак не надається обґрунтований розрахунок такої суми та не зазначається, по яким саме видатковим накладним існує заборгованість та в якому розмірі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспак» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянспак» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- видаткових накладних за Договором, за якими існує заявлена до стягнення заборгованість;

- обґрунтований розрахунок суми, яка заявляється Позивачем до стягнення із зазначенням конкретних видаткових накладних, за якими існує заборгованість.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС