Ухвала

від 07.11.2022 по справі 760/11139/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

Провадження № 11п/824/585/2022

Єдиний унікальний № 760/11139/22

Категорія: ч. 1 ст. 333 КК України

Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 22022101110000310 від 05 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 22022101110000310 від 05 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, разом із поданням голови Солом`янського районного суду м. Києва, в якому порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст. 34 та з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлені про дату, час та місце розгляду подання,не з`явились,про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили, у зв`язку із чим неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, і на теперішній час воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України від 27 липня 2022 № 2462-IX) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження №22022101110000310 від 05 серпня 2022 року та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме порушення правил міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю і виходячи зі змісту цього акту даний злочин вчинений ОСОБА_6 у зоні діяльності митного посту аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: с. Гора Бориспільського району Київської області, що територіально відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, направленню на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 22022101110000310 від 05 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3