Постанова
від 09.11.2022 по справі 447/2494/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №3/447/1303/22 Справа №447/2494/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375027 від 24.10.2022 ОСОБА_1 24.10.2022 об 17 год.07 хв. у с. Березина по вул. С.Стрільців,1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП « Новороздільська міська лікарня» висновок лікаря № 178 від 24.10.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав, пояснив, що наркотичні речовини не вживав,про що подав довідку про результати досліджень на визначення наркотиків у сечі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , про те, що у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, слід призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, враховуючи суперечність висновків щодо встановлення стану наркотичного сп`яніння, приходжу висновку, що призначення експертизи яка має істотне значення для всебічного та повного з`ясування в подальшому обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення такої необхідно доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та надати для дослідження зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища(сечі) , який був відібраний 24.10.2022 у КНП « Новороздільська міська лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

3. Чи перебував 24.10.2022 ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (79008, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8, ЄДРПОУ: 01997768)

Для проведення експертизи витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Новороздільська міська лікарня» , що знаходиться за адресою:Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ,вул. Винниченка , 37, зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 24.10.2022 під час медичного огляду такого та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області надати вказаний зразок до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (79008, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8, ЄДРПОУ: 01997768) .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.

Дата ухвалення рішення09.11.2022
Оприлюднено11.11.2022
Номер документу107218932
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —447/2494/22

Постанова від 24.07.2023

Адмінправопорушення

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Постанова від 09.11.2022

Адмінправопорушення

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні