Вирок

від 09.11.2022 по справі 509/4476/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4476/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 12022162380000444 від 17.10.2022 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Доброолександрівка, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ТОВ «Товарний Дім_Санкор» -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2022 року в 20.30 годин, ОСОБА_4 , у період дії правого режиму воєнного стану, знаходячись на сільськогосподарському полі з насадженням овочів, розташованого між селом Барабой та селом Доброолександрівка, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав сільськогосподарську продукцію у вигляді моркви вагою 31 кг., вартістю по 20 грн. за 1 кг., на суму 620 грн., буряк вагою 15 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг., на суму 150 грн., а всього на загальну суму 770 грн., які належать ТОВ «Торговий Дім Санкор».

Після чого ОСОБА_4 вищевказану продукцію склав у сітки та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Противоправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.4 України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умов воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16 жовтня 2022 року в 20.30 годин, він знаючи, що на даний час існує воєнний стан, знаходячись на сільськогосподарському полі з насадженням овочів, розташованого між селом Барабой та селом Доброолександрівка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрав сільськогосподарську продукцію у вигляді моркви вагою 31 кг., буряк вагою 15 кг., які належать ТОВ « Торговий Дім Санкор». Вартість викраденого не оскаржує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу, із застуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: моркви вагою 31 кг., буряк вагою 15 кг., підлягають поверненню представнику потерпілого ТОВ «Торговий Дім Санкор».

17 жовтня 2022 року під час досудового розслідування слідчим суддею був накладений арешт на предмети та речі у вигляді: моркви вагою 31 кг., буряк вагою 15 кг., з урахуванням того, що необхідність у забезпечені кримінального провадження шляхом арешту відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлені волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у вигляді: моркви вагою 31 кг., буряк вагою 15 кг., вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Торговий Дім Санкор».

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі у вигляді моркви вагою 31 кг., буряк вагою 15 кг., відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06 червня 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічній час, до набрання вироку чинності, залишити останню.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1