Ухвала

від 09.11.2022 по справі 196/1015/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1015/21

№ провадження 2/196/311/2022

УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильними, зобов`язання внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильними, зобов`язання внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ключенкова Х.В. в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи у її відсутність, а також прохала витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42740787, вул. Донецьке шосе, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69120):

- розрахункові листи сум нарахованої та виплаченої та/або невиплаченої заробітної плати за період роботи з дати призначення ОСОБА_1 на посаду наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9, тобто з 17.03.2021 р. по 20.07.2021 р., відповідно до вимог ст.110 КЗпП України та ст.30 ЗУ «Про оплату праці»;

- посадову інструкцію наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9 із доказами ознайомлення ОСОБА_1 з цією інструкцією;

- витяг з Журналу обліку руху трудових книжок із зазначенням отримання ОСОБА_1 трудової книжки;

- заяву про звільнення ОСОБА_1 з посади наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9 з підписом ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9;

- табелі обліку робочого часу, що відображають кількість годин/змін, що були відпрацьовані ОСОБА_1 в період з 17.03.2021 р. по 20.07.2021 р. Крім того, представник позивача прохала продовжити процесуальний строк для витребування доказів, оскільки докази, які знаходяться у володінні відповідача мають суттєве значення для вирішення спору в даній справі.

Представник відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ», будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування доказів.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в межах встановлених ст.275 ЦПК України строків та витребувати за клопотанням представника позивача докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Повідомити сторонам про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.84, 247, 260, 275 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про витребування доказів по справі та продовження процесуальних строків - задовольнити повністю.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42740787, вул. Донецьке шосе, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69120), а саме:

- розрахункові листи сум нарахованої та виплаченої та/або невиплаченої заробітної плати за період роботи з дати призначення ОСОБА_1 на посаду наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9, тобто з 17.03.2021р. по 20.07.2021р., відповідно до вимог ст.110 КЗпП України та ст.30 ЗУ «Про оплату праці»;

- посадову інструкцію наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9 із доказами ознайомлення ОСОБА_1 з цією інструкцією;

- витяг з Журналу обліку руху трудових книжок із зазначенням дати отримання ОСОБА_1 трудової книжки;

- заяву про звільнення ОСОБА_1 з посади наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9 з підписом ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , наповнювача балонів 4-й розряд АГНКС №9;

- табелі обліку робочого часу, що відображають кількість годин/змін, що були відпрацьовані ОСОБА_1 в період з 17.03.2021р. по 20.07.2021р.

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГАЗ ЗБУТ» про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильними, зобов`язання внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відкласти судове засідання у справі на 13:00 годину 25 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «25» листопада 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Костюков