Рішення

від 23.09.2022 по справі 676/3861/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3861/22

Номер провадження 2-о/676/172/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Чемеровецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Чемеровецької селищної ради 25 грудня 1990 року на прізвище ОСОБА_3 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області. ОСОБА_3 склав заповіт 07 лютого 2019 року яким заповів ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, за номером АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 6825287800:02:002:0003; грошові вклади. Після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено так як у поданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, що належало померлому, власником вказаний ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавцем зазначений ОСОБА_3 , що унеможливлює документально підтвердити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння спадкодавцю. Вважає, що помилка є технічною, яка допущена при перекладі прізвища діда з російської на українську мову.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 05.04.2021 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого Умновим О.В., старостою сіл Сокиринці, Збриж, Вишневе 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, за номером АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером 6825287800:02:002:0003; грошові вклади.

Заповіт на час відкриття спадщини є чинним.

За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно довідки Чемеровецької селищної ради № 96 від 21 вересня 2022 р. ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 до дня його смерті разом в одному господарстві в АДРЕСА_1 та разом вели спільне господарство.

Листом № 340/02-31 від 19.07.2022 р. державний нотаріус Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С. роз`яснила заявнику, так як у поданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за номером АДРЕСА_1 , власником вказаний ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний ОСОБА_3 , що унеможливлює документально підтвердити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння спадкодавцю, видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можливо.

Відмова нотаріуса є перешкодою в реалізації ОСОБА_1 своїх прав на спадкове майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі рішення виконавчого комітету Чемеровецької районної ради від 25 грудня 1990 року видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3 .

Належність зазначеного житлового будинку на праві власності ОСОБА_3 підтверджується довідкою Чемеровецької селищної ради № 96 від 21.09.2022 р., складеною на підставі записів по господарських книг.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 15.01.1966 року, реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності.

Будинки, що підлягали реєстрації, повинні бути закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих.

Оформлення прававласності здійснювалосьвиконком місцевоїРади депутатівтрудящих шляхомухвалення відповідногорішення напідставі відомостейпогосподарських книгвідповідної сільськоїради. Записи у погосподарських книгах визнавалися актами органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності.

Після винесення виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, виконком місцевої Ради депутатів трудящих видавав власникові свідоцтво про право особистої власності на будинок за встановленою формою (додаток N 2 та 2-а).

На думку суду, неточності у написанні прізвища померлого в свідоцтві про право власності на будинок АДРЕСА_1 та свідоцтвіпро смерть пов`язано з тим, що документи, на підставі яких було видано, у свій час, свідоцтво про право власності на житло, були складені російською мовою, тому з огляду на фонетичні та графічні особливості мови оригіналу можливі неточності при транслітерації прізвищ українською мовою.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою, її батьком та дідом ОСОБА_1 . Будинок АДРЕСА_1 належав батькам, який в ньому постійно проживав.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується належність спадкодавцеві ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, ч. 2 ст. 263-265, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Чемеровецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності від 25.12.1990 року на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого 25 грудня 1990 року Виконавчим комітетом Чемеровецької селищної ради на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Чемеровецька селищнарада ЄДРПОУ 04403930, юридична адреса: вул. Центральна, 40, смт. Чемерівці, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.