Рішення

від 03.11.2022 по справі 676/4661/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4661/22

Номер провадження 2-о/676/200/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділобліку,розподілу таприватизації житлаКам`янець-Подільськоїміської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернуласядо судуз заявою,заінтересована особа Відділобліку,розподілу таприватизації житлаКам`янець-Подільськоїміської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

В обгрунтування заяви зазначає, що на праві приватної власності заявниці належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (в серпні 2022 року на засіданні Кам`янець-Подільської міської ради вулиця Пушкінська була перейменована на вулицю Івана Мазепи). Ця квартира була приватизована заявницею згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що про 28 липня 1993 року видане свідоцтво про право власності на житло. У цьому свідоцтві хибно перекладене з російської на українську мову прізвище заявниці: у ньому зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». За результатом звернення до органу місцевого самоврядування, заявницею була отримана відповідь від 19.08.2022 р., у якій зазначено: «оскільки визначити правильність написання прізвищ немає можливості, пропонуємо Вам звернутися до міськрайонного сулу т:я вирішення даного питання». Просить встановити факт належності мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 28.07.1993 року на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1993 року, посвідченого Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому та зареєстрованого в реєстрі за №1763 вбачається, що прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 19 червня 1998 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30 травня 1958 року, довідки КП «Житловик» №06-02/706 від 26.04.2017 року прізвище заявниці значиться « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії відповіді Відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради, від 19.08.2022 року №01-39/38 в заяві від 14.07.1993 року заявниця документується як « ОСОБА_2 », проте Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради повідомили, що немає можливості визначити правильність написання прізвища, тому рекомендували звернутися до суду.

з копії паспорта громадянки України заявниці вбачається, що вона була зареєстрована по постійному місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 з 07 вересня 1990 року.

Відповідно до ст. 5 закону України «Про приватизаціюдержавного житловогофонду» право на приватизаціюквартири мали наймачі та член його сім`ї. До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують цей факт, заява підлягає задоволенню.

При задоволенні заяви суд також враховує, що дана квартира могла бути приватизована тільки заявницею з членами її сім`ї, оскільки вона проживала в даній квартирі з 1990 року, що підтверджується копією її паспорта громадянки України, а тому слід встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

На підставівикладеного керуючисьст.ст. 258 260, 263 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_2 , виданого 28 липня 1993 року Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому та зареєстрованого в реєстрі за №1763, де одним з співвласників квартири записана « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради (Майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 21322110 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О