Ухвала

від 10.11.2022 по справі 274/3567/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/3567/21

Провадження № 2/0274/313/22

У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бреднєва О.О.,

представника третьої особи - Міністерства оборони України Літвіна С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталія Іванівна

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати у Бердичівський Державній нотаріальні конторі відомості про спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_3 , зупинити провадження у справі до визначення правонаступників, залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_3 . Заперечує проти закриття провадження до відповідача ОСОБА_3 , вважаючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом одночасно на обговорення учасників поставлено питання про закриття провадження до відповідача ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Представник відповідача 3 адвокат Брєдрєв О.О. покладається на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України Літвін С.М. підтримав клопотання представника позивача, вважаючи, що спірні правовідносини до відповідача ОСОБА_3 допускають правонаступництво. Проти закриття провадження заперечив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження та закриває провадження до відповідача ОСОБА_3 , із таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть відповідач 2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, том 1).

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенн.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права та/чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування.

За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пред`явленого позову до відповідачів Бердичівської міської ради Житомирської області (як правонаступника Скраглівської сільської ради), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 КЕВ міста Житомира просило:

- визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 317 від 08.06.2010 "По затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки по фактичним замірам і по видах цільового призначення та передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,84 га ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.03.2013 серія та номер НОМЕР_1 , видане Реєстраційною службою Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на земельну ділянку кадастровий номер 1820886000:06:000:0002 площею 0,26 га розташовану в с. Скраглівка у Бердичівському районі Житомирської області, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби на право приватної власності ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2483852 від 22.05.2013 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1820886000:06:000:0002 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу цієї земельної ділянки від 22.05.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир частину земельної ділянки кадастровий номер 820886000:06:000:0002 площею 0, 2310 га та припинити речове право ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку кадастровий номер 820886000:06:000:0002.

Позов пред`явлено з тих підстав, що через незаконні дії Скрагівської сільської ради порушені права держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, як постійного користувача земельної ділянки кадастровий номер 820886000:06:000:0002 площею 0, 2310 га, яка протиправно передана ОСОБА_3 , а в подальшому відчужена ОСОБА_2 .

Таким чином, до ОСОБА_3 пред`явлено позов про визнання недійним рішення сільської ради про виділення йому спірної земельної ділянки у власність та реєстрації за ним права власності на цю земельну ділянку.

Разом з тим, суд зазначає, що із 22 травня 2013 року ОСОБА_3 не є власником спірної земельної ділянки. Цю земельну ділянку він відчужив ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Тобто, прав щодо спірної земельної ділянки на час смерті ОСОБА_3 не мав, а отже відповідно до ст. 1218 ЦК України будь-які права щодо спірної земельної ділянки не можуть бути успадковані спадкоємцями ОСОБА_3 .

Таким чином, правовідносини у цій справі після померлого ОСОБА_3 правонаступництва не допускають.

Тому немає потреби у витребуванні відомостей про спадкоємців ОСОБА_3 та зупинення провадження.

За безпідставності, суд у задоволенні клопотання представника позивача відмовляє.

Суд закриває провадження у цій справі до відповідача ОСОБА_3 , який помер та спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів про спадкоємців та зупинення провадження - відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталія Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з незаконного володіння в частинідо відповідача ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності із моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Хуторна