Ухвала

від 07.11.2022 по справі 2-334/11

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-334/11

Провадження № 6/682/29/2022

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , інші особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністтерства юстиції, -

встановив:

ТОВ "БрайтІнвестмент" звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , інші особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра", ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністтерства юстиції. Заявник вказував, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2011 року у справі № 2-334/11 було задоволено позов ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 38165,41 грн.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист № 2-334/11 від 28.04.2011 року про стягнення з боржника заборгованості, який стягувачем було пред`явлено до органу ДВС для його примусового виконання та який перебуває на виконанні і на час звернення заявника до суду з вказаною заявою.

Внаслідок вчинених між первісним кредитором та новими кредиторами правочинів відступлення прав вимоги заявнику ТОВ "Брайт Інвестмент", як новому кредитору перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 312/П/66/2077-980 від 20.12.2007 року, а тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-334/11 від 28.04.2011 року з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "Брайт Інвестмент".

Заявник, боржник та представники інших осіб за викликом до суду не з`явились, про день та час судоовго розгляду повідомлені.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-334/11 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра". Рішення суду вступило в законну силу та було звернуто стягувачем (первісним кредитором) до примусового виконання органами ДВС, де перебуває на виконанні і по даний час.

05.08.2020 року між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" було укладено договір № GL48N718070 про відступлення прав вимоги згідно умов якого ВАТ КБ "Надра" відступило права вимоги за кредитним договором № 312/П/66/2007-980 від 20.12.2007 року (попередньо укладеним між первісним кредитором ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 ) новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп", яке в свою чергу на підставі договору № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 року про відступлення прав вимоги підступило право вимоги за вказаним кредитним договором новому кредитору ТОВ "Брайт Інвестмент".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчогопровадження єстягувач іборжник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні АСВП № 35619598 з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-334/11 первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код ЄДРПОУ - 43115064).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.