Ухвала

від 10.11.2022 по справі 754/18783/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/2178/22

Справа № 754/18783/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Богослов Ю.В.

за участі представника позивача - Костянецького М.В.

представника відповідача - Сіняк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Костянецького М.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Автостояночного кооперативу «Північний» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у справі в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/9774/22. Мотивував вимоги заяви про зупинення провадження тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що право на припинення членства АСК «Північний» було надано правлінню АСК «Північний» рішенням загальних зборів відповідача від 01 червня 2021 року, оформлених протоколом №1, відповідно до п. 5 якого загальними зборами членів кооперативу було прийнято рішення: надати Правлінню вирішувати всі фінансові питання кооперативу, зокрема самостійно визначати та встановлювати розміри вступних та членських внесків; надати правлінню повноваження одноособово приймати рішення та затверджувати виключення з членів кооперативу без будь-яких погоджень та затверджень з боку загальних зборів; надати Правлінню повноваження вести анкети для опитування будь-яких важливих питань. Вважаючи вказані рішення незаконними позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до АСК «Північний» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів АСК «Північний» від 01.06.2021 року оформлені протоколом №1 від 01.06.2021 року. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі №910/9774/22.

Представник позивача у справі в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі з наведених представником позивача у своїй заяві підстав з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи клопотання представника позивача в частині зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що наразі позивачем в Господарському суді м. Києва оскаржується рішення загальних зборів членів АСК «Північний», яке є єдиним джерелом повноважень правління. Позивач вважає, що таке рішення є незаконним та має бути скасовано, оскільки скориставшись ним АСК «Північний» порушило його права, відновлення (захист) яких є фактичним предметом розгляду у даній цивільній справі.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вирішення спору у Господарському суді м. Києва в даній цивільній справі є вагомим доказом поряд з іншими поданими доказами, які не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених стороною позивача в заяві підстав.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Автостояночного кооперативу «Північний» про зобов`язання вчинити дії, - до набрання законної сили рішенням в господарській справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Автостояночного кооперативу «Північний» про визнання незаконним та скасування рішення (справа №910/9774/22).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2022 року.

Суддя: Оксана Панченко