Рішення

від 10.11.2022 по справі 754/17541/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/1900/22

Справа №754/17541/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово -будівельний кооператив «Промбудівник-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Промбудівник-5» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до Статуту Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Промбудівник-5» здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_2 . Як зазначає позивач, відповідачі як власники та споживачі житлово-комунальних послуги, згідно ст. ст. 64, 66, 67, 162 ЖК України, зобов`язані не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Відповідачі плату за спожиті житлові послуги вносять не своєчасно та не в повному обсязі. У зв`язку із чим станом на 01 листопада 2021 виникла заборгованість, що складає 13 008,54 грн., втрати від інфляції в сумі - 1651, 96 грн., 3% річних - 770,24 грн., а всього в розмірі 15 430,73 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги.

Ухвалою судді від 24.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.11.2021 судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстраційного обліку 07.09.2021 р., як померла.

10.12.2021 на адресу суду представниколм позивача подано заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви.

Згідно ухвали судді від 17.02.2022 було витребувано з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_3 .

20.04.2022 на адресу суду надійшла відповідь про необхідність звернення з вказаним запитом до Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУМЮ м. Київ, яким було здійснено реєстрацію смерті особи.

Ухвалою судді від 25.05.2022 було витребувано з Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУМЮ м.Київ копію актового запису №1867 від 07.09.2021 про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_3 .

20.06.2022 на адресу суду від Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУМЮ м. Київ надійшла копія актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали суду від 10.11.2022 провадження у справі в частині вимог, пред`явлених позивачем до відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було закрито.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд судом даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, про що свідчить відмітка про її отримання. Клопотань про розгляд справи з повідомлення сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи вимоги ст.ст.178, 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статей 64, 66, 67, 162 Житлового Кодексу України, власники квартир, наймачі повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до умов договору з організацією, яка обслуговує будинок, а також приймати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово- комунальні послуги.

Аналогічний обов`язок покладено на власника, наймача квартири і пунктом п`ять частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з вимогами ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послу сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлено статтею 11 Цивільного Кодексу України, де зокрема в пункті 3 зазначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Норми цивільного права поширюються на всі види зобов`язальних відносин.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, станом на 01 листопада 2021 року розмір вказаної заборгованості становить 13 008, 54 грн. Зазначена заборгованість обліковується за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з моменту набуття у власність квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про нарахування і сплату житлово-комунальні послуги.

Однак згідно наданої інформації від Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУМЮ м. Київ, а саме копії актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали суду від 10.11.2022 провадження у справі в частині вимог, пред`явлених позивачем до відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було закрито.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 385,12 грн. та інфляційні втрати у розмірі 825, 98 грн.

Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 174, 175, 258, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64,66-67,162, 179 ЖК України, положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 45 від 24 січня 2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Промбудівник-5» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Промбудівник-5» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Закревського,39-А, Код ЄДРПОУ: 22894512) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 504,27 грн., втрати від інфляції в сумі 825,98 грн., 3% річних - 385,12 грн., а всього 7 715,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.11.2022.

Суддя: