Ухвала

від 10.11.2022 по справі 202/6967/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8402/22 Справа № 202/6967/17 Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Биліни Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Златобанк Караченцева Артема Юрійовича на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготзерно-Високопілля» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір та скасування обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Златобанк Караченцева Артема Юрійовича на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготзерно-Високопілля» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір та скасування обтяжень.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Златобанк Караченцева Артема Юрійовича на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуПублічного акціонерноготовариства Златобанкв особіуповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію Акціонерноготовариства ЗлатобанкКараченцева АртемаЮрійовича назаочне рішенняІндустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 10листопада 2017року залишити без руху до надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Биліна