Рішення

від 08.11.2022 по справі 386/1182/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1182/21

Провадження № 2/386/63/22

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Голованівськ заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голованівський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про стягнення боргових зобов`язань спадкодавця,

встановив:

Представник позивача-адвокат СиглякВолодимир Анатолійович,в інтересах ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_2 ,звернувся досуду зпозовом простягнення з ОСОБА_3 відповіднодо ст.ст.1281,1282ЦК Україниборгових зобов`язаньспадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Голованівськогорайонного судуКіровоградської області усправі №2-187/2010від 19травня 2010року,з боржника ОСОБА_4 ,на користьпозивача ОСОБА_1 ,було стягнутоаліменти наутримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі1/4частини всіхвидів заробітку,але неменше 30%прожиткового мінімумуна дитинувідповідного віку,щомісячно додосягнення нимповноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,починаючи з15.04.2010року. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_4 помер.За життяостанній ухилявсявід сплатиаліментів,за нимутворилась заборгованість,яка начас йогосмерті становила 85320гривень 15копійок.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщинана належнійому земельніділянки площами4,5221га та4,5402га,що розташованіна територіїПушківської сільськоїради Голованівськогорайону,Кіровоградської області.Спадкоємцями зазаконом післясмерті боржника ОСОБА_4 стали:мати померлого ОСОБА_3 та йогосин ОСОБА_2 .В установленомузаконом порядкуспадкоємці прийнялиспадщину,а самеземельні ділянки№ НОМЕР_1 кадастровий номер3521486201:02:000:0265,площею 4,5221га та№ НОМЕР_2 кадастровий номер3521486201:02:000:0266площею 4,5402га,по 1/2частці коженіз спадкоємців,відповідно доч.1ст.1267ЦК України. Згідновитягу ізтехнічної документаціїпро нормативнугрошову оцінкуземельної ділянки,вартість успадкованоїземельної ділянки№ НОМЕР_2 за кадастровимномером 3521486201:02:000:0266становить 162922(стошістдесят двітисячі дев`ятсотдвадцять дві)гривні 42копійки таземельної ділянки№ НОМЕР_1 за кадастровимномером 3521486201:02:000:0265 становить162272(стошістдесят двітисячі двістісімдесят дві)гривні 92копійки.Вказує,що відповідачдобровільно відмовиласьпогасити заборгованістьспадкодавця поаліментам,яка увійшладо складуспадщини іпідлягає сплатіспадкоємцями пропорційнодо часткикожного спадкоємцяу спадщині,тому проситьстягнути звідповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , 07 копійок боргових зобов`язань спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2021 року відповідачем ОСОБА_3 надано відзив, в якому вона зазначила, що з розміром заборгованості, яку позивач має намір стягнути не погоджується, посилаючись на те, що позивачем в якості доказу заборгованості по аліментам надано документ на декількох аркушах, який має назву «Розрахунок» в розмірі 85320,15, проте даний документ на її думку є неповним та неінформаційним, адже має відомості про заборгованість лише за три останні роки, що в свою чергу позбавляє можливості її перевірити правильність нарахування тієї заборгованості. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин розгляд справи здійснюється у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі № 2-187/2010 від 19 травня 2010 року, з боржника ОСОБА_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.04.2010 року.

На підставі вищевказаного рішення Голованівським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 2-187/10 від 20 травня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області було складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 28.04.2021 року.

Відповідно до розрахунку за боржником ОСОБА_4 на підставі примусового виконання виконавчого листа №2-187 виданого Голованівським районним судом 20.05.2010 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 85320 (вісімдесят п`ять тисяч триста двадцять) гривень 15 копійок.

Після смерті боржника ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площами 4,5221 га та 4,5402 га, що розташовані на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями за законом після смерті боржника ОСОБА_4 , в порядку статті 1261 ЦК України є: мати померлого ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2 .

В установленому законом порядку спадкоємці прийняли спадщину, а саме земельні ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 3521486201:02:000:0265, площею 4,5221 га та № НОМЕР_2 кадастровий номер 3521486201:02:000:0266 площею 4,5402 га, по 1/2 частці кожен із спадкоємців, відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України.

14 вересня 2021 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/2 частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість успадкованої земельної ділянки № НОМЕР_2 за кадастровим номером 3521486201:02:000:0266 становить 162922 (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 42 копійки та земельної ділянки № НОМЕР_1 за кадастровим номером 3521486201:02:000:0265 становить 162272 (сто шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 92 копійки.

Оскільки сума заборгованості у розмірі 85320 (вісімдесят п`ять тисяч триста двадцять) гривень 15 копійок, не перевищує загальної вартості спадкового майна, та підлягає сплаті пропорційно до часток спадкоємців у спадщині з відповідача підлягає стягненню 1/2 частина від загальної суми заборгованості, що відповідає її частці у праві на спадщину та в свою чергу складає 42660 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 07 копійок.

Яквбачається з положень статті 1216ЦК України спадкуванням є перехідправ та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Такимчином, крімцивільнихправ, доспадкоємцівпереходятьтакож імайнові обов`язки спадкодавця (сплата боргів, відшкодування заподіяної шкоди, тощо). Права іобов`язки спадкодавця, що входять до складу спадщини переходять доспадкоємців, якєдинеціле.

Стаття 194СК України передбачає можливість стягнення заборгованості за аліментами. На момент відкриття спадщини ОСОБА_4 мав обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина.

Згідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Смерть особи не є підставою для залишення без вирішення питання стягнення заборгованості по аліментах згідно сімейного законодавства. Заборгованість за аліментами входить, у разі смерті батька, як пасив до складу спадщини, і підлягає погашенню його спадкоємцями.

Відповідно до змісту ст. ст.1219,1227ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, проте зі смертю боржника не припиняється право на отримання тих грошових сум, які нараховані і належали спадкодавцеві до виконання.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Виходячи зі змісту указаної норми, це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

З огляду на цитовані норми національного законодавства, відповідач, як спадкоємиця після смерті боржника, зобов`язана задовольнити вимоги кредитора по сплаті заборгованості по аліментам, що виникла за життя спадкодавця, в межах частки в спадщині, тобто на 1/2 від суми заборгованості.

Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. Однак, відповідно до положень зазначеної статті, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку було відмовлено у погашенні заборгованості спадкодавця за аліментами, яка увійшла до складу спадщини і підлягає сплаті спадкоємцями пропорційно до частки кожного спадкоємця у спадщині, позивач була вимушена звернутися до суду.

Як було зазначено вище, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Напідставі викладеного та враховуючи, що частка відповідача ОСОБА_3 у спадщині складає 1/2 частину, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_3 , якспадкоємиці ОСОБА_4 , на користь позивача ОСОБА_1 1/2 боргу спадкодавця ОСОБА_4 по сплаті аліментів врозмірі 42660,07 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції про сплату №77027 від 07.12.2021 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.12, 76, 81, 90, 235, 258, 263-265, 268,273,279 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 42660 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 07 копійок боргових зобов`язань спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн..

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко