Рішення

від 10.11.2022 по справі 484/2852/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/1033/22

Справа № 484/2852/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електиричну енергію, в сумі 16600,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 16600,15 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». 26.11.2021 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідача було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт К-8066 від 26.11.2021, який підписали представники оператора систем та споживач. Відповідно до положень п. 8.4.2 підпункту 6 п. 8.4.8 та за формулою 8 п. 8.4.12 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 16600 грн. 15 коп. Станом на 06.07.2022 в добровільному порядку відповідачем вартість необлікованої електричної енергії не сплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12.09.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 10.11.2022 на 10.00 год.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 28.09.2022, проте відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго».

26.11.2021 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідача було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.Такі обставини підтверджуються Актом серії К-8066 від 26.11.2021, який підписали представники оператора систем та відповідач (а.с.5-6).

Відповідно до Протоколу засідання комісії філії АТ Миколаївобленерго№ 55 від 06.12.2021 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 01.09.2021 по 01.11.2021 розраховано борг за необліковану електричну енергію, на загальну суму 16600 грн. 15 коп. (а.с.11,12).

Станом на 06.07.2022, відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 16600 грн. 15 коп.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго», слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 274-278 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», ЄДРПОУ 23399393, місцезнаходження якого вул. Громадянська, 40 м. Миколаїв, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості. про стягнення боргу за необліковану електиричну енергію, в сумі 16600,159 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго», р/р НОМЕР_2 , в АТ «Приватбанк», ЄДРПОУ 25956001 отримувач філія АТ «Миколївобленерго» Первомайського району, борг за необліковану електиричну енергію, в сумі 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго», р/р НОМЕР_2 , в АТ «Приватбанк», ЄДРПОУ 25956001 отримувач філія АТ «Миколївобленерго» Первомайського району, витрати по сплаті судового збору, в сумі 2481 (двох тисяч чотирьохсот вісімдесят однієї) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10.11.2022.

СУДДЯ І.А. Шикеря