Рішення

від 10.11.2022 по справі 589/2425/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2425/22

Провадження № 2-о/589/62/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

присяжних: Матвєєвої О.В., Редько Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вєтоха А.С.,

представника заінтересованої особи Коляда Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Собич Шосткинського району Сумської області, недієздатною;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

В обґрунтування заяви зазначив, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність другої групи, хворіє з дитинства. Внаслідок свого психічного стану є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника та сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та є єдиним родичом хто бажає бути її опікуном, оскільки ОСОБА_3 за віком та станом здоров`я не має можливості бути опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вєтоха Андрій Сергійович підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в її обґрунтування послалися на обставини зазначені у цій заяві. Додатково заявник пояснив, що його матір має похилий вік та хворіє, а тому не може здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_2 . Сам заявник на теперішній час проживає разом із ОСОБА_2 у селі Собич Шосткинського району та здійснює за нею догляд.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коляда Л.М. заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримала. Не заперечує щодо встановлення ОСОБА_1 повноважень опікуна за психічнохворою ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра від 23 червня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра, має інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догяду. (а.с. 4)

Із паспорту громадянина України, НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Собич Шосткинського району Сумської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. 5, 6)

Із паспорту громадянина України, НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Собич Шосткинського району Сумської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Із паспорту громадянина України, НОМЕР_3 , виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 вересня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . (а.с. 8, 9)

Із свідоцтва про народження, НОМЕР_4 , виданого 27 травня 1960 року Собицьким с/загс Шосткинського району, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 травня 1960 року зроблено відповідний запис за №28, і її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с. 10)

Із свідоцтва про народження, виданого повторно 15 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області в Книзі реєстрації народжень 2 грудня 1961 року зроблено відповідний актовий запис за №66, і її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с. 11)

Із свідоцтва про народження, НОМЕР_5 , виданого 23 травня 1983 року Собицькою с/радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 23 травня 1983 року зроблено запис за №13, і його батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 . (а.с. 12)

Із свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_6 , виданого 29 серпня 1981 року Собицькою с/радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 29 травня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 . (а.с. 13)

Із довідки, виданої Собицьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 29 липня 2022 року за №314, вбачається, що сім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складається із сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15)

Із Висновку судово-психіатричного експерта №319 від 04 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність);

- за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- потребує опіки;

- участь у судових засіданнях, з урахуванням її психічного стану, не є доцільною. (а.с. 42-44)

Відповідно до висновку «Про доцільність призначення повноважень опікуна» виданого 01 листопада 2022 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за №458/01-37, вбачається, що Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над психічнохворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 50)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 доводиться племінником ОСОБА_2 , сестра останньої у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, інші родичі не виявили бажання опікуватися нею, а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування від 01 листопада 2022 року за №458/01-37, суд також вважає, що призначення його опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном тітки, не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Собич Шосткинського району Сумської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: О.В.Матвєєва

Т.М.Редько