Ухвала

від 10.11.2022 по справі 904/9950/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2022 року м. Дніпро Справа № 904/9950/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. ( суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 02.05.2022р.), прийнятої за результатами розгляду скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "Волна" на дії або бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 27 394 грн. 90 коп.

за участю: Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. в задоволенні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "Волна" на дії або бездіяльність державного виконавця - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 136 "Волна", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі: визнати протиправним дії (бездіяльність) Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо не зняття арешту з майна (кошт) боржника - ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ № 136 "ВОЛНА" код під час закриття (завершення) виконавчого провадження № 52352178 на підставі наказу Господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/9950/14; зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати усі заходи примусового виконання в рамках виконавчого провадження № 52352178 на підставі наказу Господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/9950/14, зокрема скасувати арешт майна (кошт) боржника ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ № 136 "ВОЛНА", та належним чином у визначені діючим законодавством строки повідомити усі належні інстанції та банківські установи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/9950/14. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. по справі №904/9950/14 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/9950/14 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. у справі №904/9950/14 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2481 грн. 00 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900097761367, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022р. у даній справі вручена скаржнику 21.10.2022р..

Враховуючи, що 22.10.2022р. припало на вихідний день - суботу, день початку десятиденного строку на усунення недоліків переноситься на наступний робочий день - 24.10.2022р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. у справі № 904/9950/14 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

СуддяЕ.В. Орєшкіна

СуддяО.В. Чус