Ухвала

від 10.11.2022 по справі 908/583/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/51/22-34/87/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 908/583/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд» адвоката Артюхова Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/583/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 42715132 (вул. Матросова, буд. 45 В, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 528385 грн 64 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.03.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення суми.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 справу № 908/583/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 справу № 908/583/22 призначено для розгляду по суті на 30.11.2022 об 11 год. 30 хв.

10.11.2022 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі № 908/583/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд» адвоката Артюхова Д.С., суд задовольняє клопотання та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 30.11.2022 об 11 год. 30 хв. у справі 908/583/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд» адвоката Артюхова Д.С. щодо проведення судового засідання 30.11.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/583/22 у режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи № 908/583/22 30.11.2022 об 11 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд» - адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича.

3. Копію ухвали направити заявникові електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко