Ухвала

від 10.11.2022 по справі 908/1804/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/31/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 908/1804/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: не з`явились

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2022. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/31/22. Підготовче засідання суду призначено на 20.10.2022. Зобов`язано, зокрема надати боржника оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; оригінали для огляду та копії до матеріалів паспорту, ідентифікаційного номеру, відомості про членів сім`ї, інформацію про майно членів сім`ї, отриману з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри); Декларації про майновий стан боржника складені відповідно до Приміток затверджених наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, докази звернення до відповідних органів щодо отримання інформації про наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні. ГУ ДПС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 - інформацію про заборгованість боржника та її погашення, довідку про наявність вимог до боржника. Оскільки, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, додана заява арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни про надання згоди на виконання повноважень керуючого реструктуризацією, підготовче засідання суду у даній справі призначео без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Судове засідання 20.10.2022. не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тревогою.

Ухвалою суду від 20.10.2022. підготовче засідання суду відкладено на 10.11.2022. о/об 11-40.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 10.11.2022. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Ленінським райним судом у м.Запоріжжя було винесено Рішення по справі 334/7520/16-ц від 04.03.2019. (яке залишено в силі постановою Запорізького Апеляційного суду від 27.08.2019 р.): Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 165 712 (сто шістдесят пять тисяч сімсот дванадцять) гри. 53 (пятдесят гри) коп., що складається з: 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень основного боргу, 11 963 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят три) гри. 10 (десять) коп. процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного Банку України, 1 299 (одна тисяча двісті девяносто девять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. три проценти річних від простроченої суми, 2 450 (дві тисячі чотириста пятдесят) грн. 25 (двадцять пять) коп. втрати від інфляції за весь час прострочення. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1 657 (одна тисяча шістсот пятдесят сім) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Приватним виконавцем Котулою А.М. 26.08.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 165 712 (сто шістдесят пять тисяч сімсот дванадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп., що складається з: 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень основного боргу, 11 963 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят три) грн. 10 (десять) коп. процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного Банку України, 1 299 (одна тисяча двісті девяносто девять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. три проценти річних від простроченої суми, 2 450 (дві тисячі чотириста пятдесят) грн. 25 (двадцять пять) коп. втрати від інфляції за весь час прострочення.

18.06.2019. Господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 908/711/19: Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Биотехсоюз" (69002,м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 92, ідентифікаційний код 39842849) солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) 333 333,32 грн (триста тридцять три тисячі триста тридцять три грн 32 коп.) заборгованості за кредитом, 102722,22 грн (сто дві тисячі сімсот двадцять дві грн 22 коп.) заборгованості за процентами, 74501,56 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот одну грн 56 коп.) заборгованості з комісії та 104549,81 грн (сто чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн 81 коп.) пені. Видати наказ.

19.12.2019 р. приватним виконавцем Хохловим К.К. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001. м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) 615 106,91 грн.

09.04.2020. державним виконавцем Хохоловим К.К. було винесено Постанову про про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

06.11.2020. державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) Дорошенко А.О. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 т на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д, ідентифікаційний код 14360570) 615 106,91 грн.

22.02.2021 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дорошенко А.О. винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувану у звязку з відсутністю майна у боржника.

22.04.2021 р. державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вербицькою Л.Г. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д, ідентифікаційний код 14360570) 333333,32 грн (триста тридцять три тисячі триста тридцять три грн 32 коп.) заборгованості за кредитом.

18.08.2022. державним виконавцем Вербицькою Л.Г. винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з відсутністю майна у боржника.

16.11.2020р. Ленінським райним судом у м.Запоріжжя було винесено Рішення по справі 334/5341/20: Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2012 у сумі 24793,99 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 99 копійок, яка складається з: 24733,64 гривні заборгованість за тілом кредита (у тому числі прострочене тіло кредиту), 60,99 гривень три відсотки річних, передбачених ст. 625 ЦП України, станом на 07.09.2020. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 па користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 53 копійки.

21.04.2021р. державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Москаленко Л.П. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість 26 317,52 грн.

23.07.2021р. державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Москаленко Л.П. винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з відсутністю майна у боржника.

Як зазначає боржник, ним припинено погашення кредитів, заборгованості чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570 . Угода №SAMDNWFD0072827964500 від 09.09.2020 р. (картковий рахунок) на суму 2102,00 грн. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001. м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570. Угода № SAMDN510000095178044 від 01.07.2013 р. (картковий рахунок) на суму 26379,97 грн. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д, ідентифікаційний код 14360570 . Заборгованість за договором поруки від 13.09.2017р. на суму 816 185,56 грн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 . Договор позики від 13.05.2016 р. на суму 167 369,67 грн. Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстицїї(м.Дніпро) Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, 10 на суму 97844,77 грн.(витрати та виконавчий збір). Приватний виконавец Котула А.М., Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 49, прим.АЗ на суму 16 744,25 грн.(витрати та винагорода виконавця). Приватний виконавец Хохлов К.К. 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40 на суму 61709,69 грн.(витрати та винагорода виконавця).

Всього загальна сума заборгованості, що визнається боржником на дату подачи Заяви складає 1 188 335 (Один міліон сто вісімдесят вісім тисяч триста тридцять пять) грн.91 коп.

ОСОБА_1 маэ карткові рахункі в наступних банках: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського. буд. 1-Д. ідентифікаційний код 14360570 .

Боржник був зареєстрован Фізичною особою-підприємцем 29.11.2004 р. Основним видом діяльності була діяльність з дослідження кон`юнктури ринку та виявлення суспільної думки.

Протягом 2013 та 2014 року у звязку із значним погіршенням прибутковості господарської діяльності боржником фактично було припинено надання послуг. Знятий с обліку як фізична особа- підприємець 08.12.2014 р.

Станом на дату подачи Заяви боржник є учасником наступних субєктів підпримницької діяльності: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАЙК", код 43237630, 69096. Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Каховська, будинок 32 - власник 100% (статутний капітал - 10 000,00 грн); ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮТЕХСОЮЗ", код 39842849, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 92-власник 50% (статутний капітал 2000 грн.).

Боржником не отримувались виплати як засновника по даним підприємствам, що підтведжується деклараціями про доходи за три роки.

На дату звернення до Господарського суду боржник не має роботи, джерел доходів,нарахування зарплати та інши доходи які б дозволили розрахуватися із наявною заборгованістю перед кредиторами.

Відсутність майна підтверджується деклараціями про майновий стан боржника та витягами з деравних реєстрів рухомого і нерухомого майна.

Дебіторська заборгованість та грошові кошти у боржника відсутні.

Боржником не вчинялися (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, пінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Трудова кніжка у боржника відсутня.

Відомості про роботодавця боржника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИ "КЕРАМІТ", Адреса:Україна, 69097, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ІНЖЕНЕРА ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО, будинок 7, квартира 206 , код 42140152.

Боржник не отримував заробітну плату за місцем основної роботи що підтверджується довідками за останні три роки.

Боржник до крімінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підверджується Витягом МВС України № ВР-000221689.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сума прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1 188 335,91 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати та боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонував кандидатуру арбітражного ОСОБА_4 , заява якої надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалової О.Д., суд встановив, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1264 від 31.07.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає її керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну, свідоцтво №1264 від 31.07.2013. (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.12.2022. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 26.01.2023. о/об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.01.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шестопалову О.Д. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 10.01.2023.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, АТ КБ "ПриватБанк", 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, ОСОБА_2 70413, с. Водяне Запорізького району Запорізької області, вул. Кармелюка, 7

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.11.2022.

Суддя Л.М. Сушко