Ухвала
від 10.11.2022 по справі 363/1022/22
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2022 р. Справа № 363/1022/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря РеваВ.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 доЖукинського старостинськогоокругу Пірнівськоїсільської радиВишгородського районуКиївської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

09.11.2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи №67688789, щодо померлої ОСОБА_2 у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ШилоО.С.

Розгляд клопотання про витребування доказів представника позивача здійснюється без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору, предмет позовних вимог та необхідність витребуваних доказів для всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування спадкової справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області завірену копію спадкових справ, щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі неможливості подання копії спадкової справи повідомити суд про відповідні причини.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д.Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.11.2022
Оприлюднено14.11.2022
Номер документу107244430
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —363/1022/22

Рішення від 08.11.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 08.11.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 23.06.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 25.04.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні