Рішення
від 09.11.2022 по справі 552/4673/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4673/22

Провадження № 2-о/552/130/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Заявник в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй відмовлено в зв`язку з розбіжністю у прізвищі її та чоловіка, а саме прізвище її чоловіка у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 » . У зв`язку з цим, заявник не може реалізувати свої права та отримати спадщину, тому звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 , виданого Іркліївською сільською Радою Чорнобаївського району Черкаської області) 03 травня 1975 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після укладання шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийгняття спадщини, проте 17.12.2021 року листом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори

відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжністю в прізвищах.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Та обставина, що заявник є дружиною ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона не має можливості.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,263- 265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , місце знаходження м. Харків, вул. Бакуліна,1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25695078.

Головуючий Ж.В.Кузіна

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення09.11.2022
Оприлюднено14.11.2022
Номер документу107245787
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —552/4673/22

Рішення від 09.11.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні