Рішення

від 10.11.2022 по справі 308/9196/14-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9196/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача приватного комерційногопідприємства «Ресурс-Захід» - Лемак В.Й.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгородза правиламизагального позовногопровадженняцивільну справуза позовомПриватного комерційногопідприємства«Ресурс-Захід»до ОСОБА_1 , Виконавчого комітетуУжгородської міськоїради,Комунального підприємства«Бюро технічноїінвентаризації м.Ужгород»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог органопіки іпіклування Ужгородськоїміської радипро визнанняправа власностіна нерухомемайно,визнання незаконнимта скасуваннясвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,визнання незаконнимта скасуваннязапису продержавну реєстраціюу Державномуреєстрі прав(державнуреєстрацію)права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259,268,272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Збільшенні позовнівимоги Приватногокомерційногопідприємства «Ресурс-Захід»до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про прав власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав (державну реєстрацію) права власності задовольнити.

Визнати за приватним комерційний підприємством «Ресурс-Захід» код ЄДРПОУ 32605938, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 97,1 м.кв., в тому числі житловою 54,1 м.кв.

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ,на імя ОСОБА_1 , видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 14 травня 2010 року.

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати запис про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав (державну реєстрацію) права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , здійснену 18 травня 2010 р. Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного комерційногопідприємства «Ресурс-Захід» (76018м.Івано-Франківськ,вул.Гетьмана Мазепи,35оф.103,код ЄДРПОУ32605938) суму сплаченого судового збору в розмірі 2622,33 (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 33 коп.).

Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ( 88000 м. Ужгород, пл.. Поштова, 3 код ЄДРПОУ 04053699); на користь Приватного комерційногопідприємства «Ресурс-Захід» (76018м.Івано-Франківськ,вул.Гетьмана Мазепи,35оф.103,код ЄДРПОУ32605938) суму сплаченого судового збору в розмірі 2622,33 (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 33 коп.).

Стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» (88000,м м.Ужгород, вул. Гленца, 10/32 РНОКПП 2886319166) на користь Приватного комерційногопідприємства «Ресурс-Захід» (76018м.Івано-Франківськ,вул.Гетьмана Мазепи,35оф.103,код ЄДРПОУ32605938) суму сплаченого судового збору в розмірі 2622,33 (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 33 коп.).

Рішення може бути оскаржене уапеляційному порядкудо Закарпатського апеляційного суду протягомтридцяти днів здня його проголошення шляхомподання апеляційної скарги через Ужгородськийміськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну тарезолютивнучастини судового рішення абоу разі розгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення (виклику) учасників справи,апеляційнаскарганарішення судуподаєтьсяпротягомтридцяти днівз дня складенняповного судового рішення(ч.1 ст.354,ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набираєзаконної сили післязакінчення строку для подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скаргирішення,якщо його нескасовано, набирає законноїсили після повернення апеляційної скарги,відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадженняабо прийняттяпостанови судуапеляційноїінстанціїза наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2ст.273 ЦПКУкраїни).

Учасник справи, якомуповне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,має право напоновленняпропущеногостроку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягомтридцяти днівз дняврученняйомуповногорішення(п.1 ч.2ст.354ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску зіншихповажнихпричин (ч.3ст.354 ЦПК України).

Учасникисправи:

Позивач Приватне комерційнепідприємство«Ресурс-Захід»(76018м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи,35оф.103,код ЄДРПОУ32605938);

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (місце знаходження 88000 м. Ужгород, пл.. Поштова, 3 код ЄДРПОУ 04053699);

Відповідач Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» (місце знаходження 88000 м. Ужгород, пл.. Поштова, 3 код ЄДРПОУ 04053699);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Ужгородської міської ради ( місце знаходження м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 34888247).

Дату складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца