Рішення

від 31.10.2022 по справі 924/396/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Справа № 924/396/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Трейд" м. Дніпро

про стягнення 2 232 677,47 грн

Представники сторін:

позивач: Коротинська А.П. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ №1031759 від 15.08.2022

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.06.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Трейд" м. Дніпро про стягнення 2085729,81 грн, з яких 1624047,60 грн основний борг, 197229,11 грн пеня, 26286,34 грн 3% річних, 238166,76 грн інфляційні втрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 11.10.2021 між сторонами укладено договір поставки №ДТ-11/10 та специфікацію №1, відповідно до яких досягнуто згоди щодо поставки товару - асфальтобетону дрібнозернистого (тип А) у кількості 1500,00 т, за ціною 2230,00 грн за одну тонну, на загальну суму 33465000,00 грн. Пунктом 2 специфікації передбачено, що остаточна вартість товару поставленого згідно цієї специфікації визначається підписаними сторонами видатковими накладними на товар. Позивач зазначає, що на виконання умов підпункту 3.1 специфікації, 12 жовтня 2021 року покупець здійснив попередню оплату товару в розмірі 800 000,00 грн. На виконання умов підпункту 3.2 специфікації, позивач виконав зобов`язання з поставки товару на суму 1 933 008,60 грн, що підтверджується видатковими накладними. Відповідач 26.11.2021 оплатив товар на суму 900 000,00 грн. Окрім цього, на підставі усного замовлення відповідача, позивач здійснив поставку товару - емульсії бітумної ЕКШ-50 у кількості 2,76 т на суму 43 608,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 4822 від 26.10.2021. В свою чергу, відповідач розрахувався за цей товар, здійснивши 27 жовтня 2021 року оплату в розмірі 47 400,00 грн. Таким чином, станом на 26 жовтня 2021 року, згідно специфікації № 1 до договору поставки № ДТ-11/10 від 11.10.2021, позивачем поставлено асфальтобетону дрібнозернистого (тип А) на суму 1 933 008,60 грн, відповідачем здійснено оплату за цей товар в розмірі 1 703 792,00 грн. В подальшому позивач здійснив поставку товару відповідачу на суму 1894831,00 грн, що підтверджується видатковими накладними. 30 грудня 2021 року, відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в розмірі 500 000,00 грн. Тобто, загальна сума неоплаченого відповідачем товару, що поставлений позивачем за договором поставки № ДТ-11/10 від 11.10.2021, становить 1 624 047,60 грн. Позивач зазначає, що 10 травня 2022 року він направив відповідачу лист вих. № 10/05/22-1 від 10.05.2022 із вимогою про сплату заборгованості у семиденний строк з моменту пред`явлення цієї вимоги. Вимога вручена відповідачу особисто 19 травня 2022 року, але на момент подачі позовної заяви сплату заборгованості відповідач не здійснив, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. В в`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, позивач нарахував 197229,11 грн. пені, 26286,34 грн 3% річних, 238166,76 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 13.07.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/396/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 15 серпня 2022 року.

До суду 15.08.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" про заміну позивача у справі №924/396/22, згідно з якою останній просив провести процесуальне правонаступництво у справі №924/396/22, замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" на нового позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини". В обґрунтування заяви вказував про укладення 10 серпня 2022 року між ТОВ "Дортрейд Поділля" (первісний кредитор), ТОВ "Торговий дім "Бізнес - Трейд" (боржник) та ТОВ "Дорожні Машини" (новий кредитор) договору про відступлення права вимоги № 10/08/22.

Згідно з ухвалою суду від 15.08.2022 замінено позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини". Також в підготовчому засіданні 15.08.2022 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ухвали, постановленої із занесенням до протоколу судового засідання, від 05.09.2022, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №924/396/22 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 11:00 год. 27 вересня 2022 року.

В підготовчому засідання 27.09.2022 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про поновлення позивачу встановленого законом строку для подання доказів та прийняв до розгляду докази часткової оплати відповідачем заборгованості, а також про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 11 жовтня 2022 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 11 жовтня 2022 року в час, на який було призначено підготовче засідання у справі, засідання суду не відбулось.

Ухвалою суду від 11.10.2022 підготовче засідання у справі №924/396/22 призначено на 12:20 год. 17 жовтня 2022 року.

До суду 14.10.2022 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача 2 232 677,47 грн, з яких 1 424 047,60 грн основного боргу, 432 458,41 грн пені, 40 266,61 грн 3% річних та 335 904,85 грн інфляційних втрат. В обґрунтування заяви позивач вказував, що 16.08.2022 відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 200 000,00 грн. Разом із тим, на підставі п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивачем прийнято рішення збільшити розмір позовних вимог, згідно розрахунку ціни позову, що оформлений додатком до заяви.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2022, закрито підготовче провадження у справі №924/396/22 та призначено справу №924/396/22 до судового розгляду по суті на 14:30 год. "31" жовтня 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2022 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача для участі в засіданнях суду не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес - Трейд" (далі - покупець) укладено договір поставки №ДТ-11/10 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого на умовах визначених договором - постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця товар, а саме: асфальтобетонну продукцію тощо, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і оплатити його вартість.

За умовами п. 1.2 договору поставка товару здійснюється партіями. Під партією товару сторони розуміють товар, що поставляється згідно відповідної видаткової накладної. Усі видаткові накладні, підписані сторонами починаючи з дати укладення цього договору і до закінчення строку його дії є його невід`ємними частинами, навіть якщо у них не міститься посилання на цей договір. Найменування, кількість, вартість товару визначається згідно підписаних сторонами видаткових накладних на товар та/або специфікацій.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна за одиницю товару, що поставляється за цим договором, визначається у виставленому постачальником на адресу покупця рахунку на оплату, та фіксується у підписаних сторонами видаткових накладних/специфікаціях.

Згідно з п. 2.2 договору загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами видаткових накладних протягом строку (терміну) дії цього договору.

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі рахунків на оплату, що виставлені постачальником на адресу покупця, на умовах 100% попередньої оплати, якщо інші умови та строки оплати не визначено сторонами у додатках/специфікаціях до цього договору (п. 2.3 договору).

Пунктом 3.5 договору передбачено, що датою поставки товару вважається дата передачі товару у власність покупця. Право власності переходить від постачальника до покупця в момент отримання товару покупцем від постачальника, що підтверджується підписанням сторонами видаткових/ товарно-транспортних накладних (момент поставки).

За умовами п. 5.2 договору у разі прострочення оплати поставленого постачальником товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочення оплати.

Згідно з п. 5.4 договору, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, сторони домовились про застосування позовної давності строком у три роки при стягненні штрафних санкцій на підставі цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його укладення (дати підписання його сторонами та скріплення печатками сторін) і діє до 31 грудня 2021 року, але у будь - якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором (п. 7.1 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Також 11 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес - Трейд" (покупець) підписано специфікацію №1 до договору поставки №ДТ-11/10 від 11.10.2021, згідно з п. 1 якої на умовах визначених договором та цією специфікацією, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар, а саме: асфальтобетон дрібнозернистий, Тип А в кількості 1500,00 тонн за ціною 2230,00 грн за 1 т., загальною вартістю 3 345 000,00 грн з ПДВ.

На моменту укладення цієї специфікації загальна сума товару, що поставляється згідно цієї специфікації становить 3 345 000,00 грн (три мільйони триста сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок) з ПДВ. Остаточна вартість товару поставленого згідно цієї специфікації визначається згідно підписаних сторонами видаткових накладних на цей товар (п. 2 специфікації).

За умовами п. 3 специфікації товар, що поставляється згідно цієї специфікації, оплачується покупцем та поставляється постачальником у наступному порядку:

3.1 Покупець здійснює попередню оплату за Товар в розмірі 800 000,00 грн;

3.2 Постачальник, за умови здійснення покупцем попередньої оплати згідно умов пункту 3.1 цієї специфікації, поставляє (відвантажує) покупцю товар у кількості 750,00 т;

3.3 Після поставки (відвантаження) покупцю товару у кількості 750,00 т, покупець здійснює розрахунок за поставлений товар (оплату в розмірі 875 000,00 грн) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки цієї кількості товару;

3.4 Постачальник здійснює поставку (відвантаження) покупцю наступних 750,00 т товару, за умови здійснення покупцем часткової оплати цього товару в розмірі 800 000,00 грн;

3.5 Остаточний розрахунок за поставлений товар за цією специфікацією (оплата в розмірі 875 000,00 грн) здійснюється покупцем протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки цього товару.

У п. 4 специфікації визначені умови поставки: FCA - склад постачальника, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Правдівка (автомобільна дорога Житомир-Чернівці, 207 км).

Специфікація підписана та скріплена відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" передало відповідачу асфальтобетон суміш дрібнозернистий, тип А марка 1 на загальну суму 3827839,60 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними №4824 від 27.10.2021 на суму 138 973,60 грн, №5475 від 28.10.2021 на суму 316 481,60 грн, №5476 від 29.10.2021 на суму 365 318,60 грн, № 5477 від 30.10.2021 на суму 31 532,20 грн, № 5478 від 10.11.2021 на суму 290 256,80 грн, № 5479 від 11.11.2021 на суму 194 812,80 грн, № 5480 від 12.11.2021 на суму 219 521,20 грн, № 5481 від 13.11.2021 на суму 376 111,80 грн, № 4515 від 01.12.2021 на суму 267 600,00 грн, № 4606 від 02.12.2021 на суму 267 600,00 грн, № 6269 від 03.12.2021 на суму 278 750,00 грн, № 6270 від 04.12.2021 на суму 517 047,80 грн, № 6273 від 05.12.2021 на суму 371 964,00 грн, № 6274 від 06.12.2021 на суму 191 869,20 грн.

Крім того, згідно підписаної між сторонами видаткової накладної №4822 від 26.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" передало відповідачу емульсію бітумну ЕКШ-50 в кількості 2,76 т на суму 43 608,00 грн.

Відповідач розрахувався за поставлений товар частково на суму 2 247 400,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 197 від 12.10.2021 на суму 380 000,00 грн, № 196 від 12.10.2021 на суму 420 000,00 грн, №203 від 27.10.2021 на суму 47400,00 грн, №220 від 26.11.2021 на суму 40000,00 грн, №219 від 26.11.2021 на суму 440000,00 грн, №218 від 26.11.2021 на суму 420000,00 грн, №246 від 30.12.2021 на суму 180000,00 грн, №245 від 30.12.2021 на суму 320000,00 грн, а також банківськими виписками по рахунку.

ТОВ "Дортрейд Поділля" зверталось до відповідача з вимогою №10/05/22-1 від 10.05.2022, згідно з якою вимагало негайно здійснити повний розрахунок та сплатити заборгованість, що виникла на підставі договору поставки №ДТ-11/10 від 11.10.2021 в сумі 1 624 047,60 грн.

Вказана вимога надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується поштовою накладною №2901601393942 від 10.05.2022, фіскальним чеком, описом вкладення відділення поштового зв`язку від 10.05.2022, а також трекінгом поштового відправлення № 2901601393942.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" (далі - первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" (далі - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Трейд" (далі - боржник) укладено договір про відступлення права вимоги №10/08/22, згідно з п. 1.1 якого первісний кредитор та боржник підтверджують, що у боржника існує заборгованість перед первісним кредитором у сумі 1624047,60 грн, що виникла на підставі договору поставки № ДТ-11/10 від 11.10.2021 внаслідок несплати боржником повної вартості поставленого первісним кредитором товару.

Первісний кредитор передає належне йому право вимоги до божника щодо сплати основної суми боргу в розмірі 1624047,60 грн із субсидіарними правами, що виникли на підставі договору поставки № ДТ-11/10 від 11.10.2021, без обмежень, застережень щодо обсягу прав нового кредитора після передачі права вимоги, а новий кредитор приймає вказане право вимоги (п. 1.2 договору).

За умовами п. 2.1 договору з дати підписання сторонами цього договору, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з договору поставки №ДТ-11/10 від 11.10.2021 в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Згідно з п. 2.2 договору боржник підтверджує, що підписанням цього договору, боржник письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язаннях за договором поставки №ДТ-11/10 від 11.10.2021, та йому надано усі належні докази переходу до нового кредитора прав у вказаному зобов`язанні.

Відповідно до п. 4.1 договору він набирає чинності з моменту його укладення (дати підписання його сторонами та скріплення печатками сторін), і діє протягом одного року, але в будь - якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь ТОВ "Дорожні машини" 200 000,00 грн з призначенням платежу оплата згідно договору про відступлення права вимоги №10/08/22 від 10.08.2022 року за отриманий товар.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес - Трейд" (покупець) укладено договір поставки №ДТ-11/10, згідно з п. 1.1 якого на умовах визначених договором - постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця товар, а саме: асфальтобетонну продукцію тощо, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і оплатити його вартість.

За умовами п. 1.2 договору поставка товару здійснюється партіями. Під партією товару сторони розуміють товар, що поставляється згідно відповідної видаткової накладної. Усі видаткові накладні, підписані сторонами починаючи з дати укладення цього договору і до закінчення строку його дії є його невід`ємними частинами, навіть якщо у них не міститься посилання на цей договір. Найменування, кількість, вартість товару визначається згідно підписаних сторонами видаткових накладних на товар та/або специфікацій.

У підписаній між сторонами специфікації №1 до договору поставки №ДТ-11/10 від 11.10.2021 визначено, що постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар, а саме: асфальтобетон дрібнозернистий, Тип А в кількості 1500,00 тонн за ціною 2230,00 грн за 1 т., загальною вартістю 3 345 000,00 грн з ПДВ.

На моменту укладення цієї специфікації загальна сума товару, що поставляється згідно цієї специфікації становить 3 345 000,00 грн з ПДВ. Остаточна вартість товару поставленого згідно цієї специфікації визначається згідно підписаних сторонами видаткових накладних на цей товар (п. 2 специфікації).

Суд встановив, що на виконання умов договору поставки та специфікації №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес - Трейд" асфальтобетон суміш дрібнозернистий на загальну суму 3 827 839,60 грн, що підтверджується видатковими накладними № 4824 від 27.10.2021, №5475 від 28.10.2021, №5476 від 29.10.2021, № 5477 від 30.10.2021, № 5478 від 10.11.2021, № 5479 від 11.11.2021, № 5480 від 12.11.2021, №5481 від 13.11.2021, № 4515 від 01.12.2021, № 4606 від 02.12.2021, № 6269 від 03.12.2021, № 6270 від 04.12.2021, № 6273 від 05.12.2021, № 6274 від 06.12.2021.

Крім того, згідно з підписаною між сторонами видатковою накладною №4822 від 26.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" передало відповідачу емульсію бітумну ЕКШ на суму 43 608,00 грн.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до п. 2.3 договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі рахунків на оплату, що виставлені постачальником на адресу покупця, на умовах 100% попередньої оплати, якщо інші умови та строки оплати не визначено сторонами у додатках/специфікаціях до цього договору.

У п. 3 специфікації сторони погодили, що товар, що поставляється згідно цієї специфікації, оплачується покупцем та поставляється постачальником у наступному порядку:

3.1 Покупець здійснює попередню оплату за Товар в розмірі 800 000,00 грн;

3.2 Постачальник, за умови здійснення покупцем попередньої оплати згідно умов пункту 3.1 цієї специфікації, поставляє (відвантажує) покупцю товар у кількості 750,00 т;

3.3 Після поставки (відвантаження) покупцю товару у кількості 750,00 т, покупець здійснює розрахунок за поставлений товар (оплату в розмірі 875 000,00 грн) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки цієї кількості товару;

3.4 Постачальник здійснює поставку (відвантаження) покупцю наступних 750,00 т товару, за умови здійснення покупцем часткової оплати цього товару в розмірі 800 000,00 грн;

3.5 Остаточний розрахунок за поставлений товар за цією специфікацією (оплата в розмірі 875 000,00 грн) здійснюється покупцем протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки цього товару.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги положення п. 2 специфікації, відповідно до якого остаточна вартість товару поставленого згідно цієї специфікації визначається згідно підписаних сторонами видаткових накладних на цей товар, суд встановив, що відповідач повинен був здійснювати розрахунок наступним чином:

- 800 000,00 грн на умовах попередньої оплати;

- решту суми за поставку 750,00 тонн товару, що становить: 750 х 2230,00 грн - 800000,00 грн = 1672500,00 грн - 800000,00 грн = 872500,00 грн - протягом 7 календарних днів з моменту поставки цієї кількості товару;

- 800 000,00 грн на умовах попередньої оплати;

- остаточний розрахунок за весь отриманий товар - протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на час звернення позивача до суду із даним позовом відповідач розрахувався за отриманий товар лише частково на суму 2 247 400,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 197 від 12.10.2021, № 196 від 12.10.2021, №203 від 27.10.2021, №220 від 26.11.2021, №219 від 26.11.2021, №218 від 26.11.2021, №246 від 30.12.2021, №245 від 30.12.2021 та банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" становила 1 624 047,60 грн.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бізнес Трейд" (боржник) 10.08.2022 укладено договір про відступлення права вимоги №10/08/22, згідно з п. 1.1 якого первісний кредитор та боржник підтверджують, що у боржника існує заборгованість перед первісним кредитором у сумі 1624047,60 грн, що виникла на підставі договору поставки № ДТ-11/10 від 11.10.2021 внаслідок несплати боржником повної вартості поставленого первісним кредитором товару.

Первісний кредитор передає належне йому право вимоги до божника щодо сплати основної суми боргу в розмірі 1624047,60 грн із субсидіарними правами, що виникли на підставі договору поставки № ДТ-11/10 від 11.10.2021, без обмежень, застережень щодо обсягу прав нового кредитора після передачі права вимоги, а новий кредитор приймає вказане право вимоги (п. 1.2 договору).

За умовами п. 2.1 договору з дати підписання сторонами цього договору, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з договору поставки №ДТ-11/10 від 11.10.2021 в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бізнес Трейд" щодо сплати основної суми боргу в розмірі 1624047,60 грн із субсидіарними правами, що виникли на підставі договору поставки № ДТ-11/10 від 11.10.2021.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь ТОВ "Дорожні машини" 200 000,00 грн з призначенням платежу оплата згідно договору про відступлення права вимоги №10/08/22 від 10.08.2022 року за отриманий товар. Доказів сплати решти суми заборгованості матеріали справи не містять.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1424047,60 грн основного боргу заявлені правомірно, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленого товару, позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача 432458,41 грн пені, яка нарахована за період з 14.12.2021 по 13.10.2022 на суму заборгованості з врахуванням здійснених відповідачем оплат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 5.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого постачальником товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочення оплати.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що при визначенні належного до стягнення розміру пені позивач не врахував приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, які передбачають, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, зважаючи на встановлені в п. 3 специфікації строки оплати за товар, оплату за видатковими накладними № 4822 від 26.10.2021, № 4824 від 27.10.2021, № 5475 від 28.10.2021 на загальну суму 499063,20 грн та частково за видатковою накладною № 5476 від 29.10.2021 в сумі 300936,80 грн, а всього 800 000,00 грн, відповідач зобов`язувався здійснити на умовах попередньої оплати.

За товар, поставлений частково за видатковою накладною № 5476 від 29.10.2021 в сумі 64381,80 грн, за видатковими накладними № 5477 від 30.10.2021, № 5478 від 10.11.2021, № 5479 від 11.11.2021, № 5480 від 12.11.2021 та за видатковою накладною № 5481 від 13.11.2021 в частині 71995,20 грн, всього на суму 872500,00 грн, відповідач зобов`язувався оплатити протягом 7 календарних днів з моменту поставки.

За отриманий товар згідно видаткової накладної № 5481 від 13.11.2021 в частині 304116,60 грн, за видатковою накладною № 4515 від 01.12.2021 та за видатковою накладною № 4606 від 02.12.2021 в частині 228 283,40 грн, всього 800000,00 грн, відповідач зобов`язувався розрахуватись на умовах попередньої оплати.

Остаточний розрахунок за видатковою накладною № 4606 від 02.12.2021 в частині 39316,60 грн, за видатковими накладними № 6269 від 03.12.2021, № 6270 від 04.12.2021, № 6273 від 05.12.2021, № 6274 від 06.12.2021, всього 1398947,60 грн, відповідач зобов`язувався здійснити протягом 7 календарних днів з моменту поставки.

З огляду на викладене та враховуючи визначений позивачем розмір заборгованості, за прострочення якого заявлена до стягнення пеня, нарахування пені припинилось:

- за прострочення сплати заборгованості в сумі 225100,00 грн за товар, поставлений за видатковою накладною № 4606 від 02.12.2021 (попередня оплата - строк сплати 02.12.2021) припинилось 03.06.2022;

- заборгованості в сумі 39316,60 грн за товар, поставлений за видатковою накладною № 4606 від 02.12.2021 (строк сплати до 09.12.2021) припинилось 10.06.2022;

- заборгованості в сумі 278750,00 грн за товар, поставлений за видатковою накладною № 6269 від 03.12.2021 (строк сплати до 10.12.2021) припинилось 11.06.2022;

- заборгованості в сумі 517047,80 грн за товар, поставлений за видатковою накладною № 6270 від 04.12.2021 (строк сплати до 13.12.2021) припинилось 14.06.2022. При цьому суд врахував, що за приписами ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Отже, при визначенні строку (терміну) виконання зобов`язання слід враховувати загальні положення ЦК України про порядок визначення та обчислення строків (термінів), зокрема, щодо початку і закінчення строку (терміну), а також умови вчиненого сторонами спору правочину, на підставі якого виникло зобов`язання. З урахуванням положень ст. 253 ЦК України щодо початку перебігу строку, період у часі, упродовж якого має місце прострочення відповідача щодо виконання зобов`язання з оплати перед позивачем, починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, а саме з наступного дня після поставки товару. Якщо останній день строку для оплати товару припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то в силу ч.5 ст. 254 ЦК України, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19). Тому відповідач повинен був здійснити оплату за товар, поставлений за видатковою накладною № 6270 від 04.12.2021 у строк по 13.12.2021, оскільки 11-12 грудня 2021 року - вихідні дні;

- заборгованості в сумі 371964,00 грн за товар, поставлений за видатковою накладною № 6273 від 05.12.2021 (строк сплати до 13.12.2021, оскільки 12.12.2021 - вихідний день) припинилось 14.06.2022;

- заборгованості в сумі 191869,20 грн за товар, поставлений за видатковою накладною № 6274 від 06.12.2021 (строк сплати до 13.12.2021) припинилось 14.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд провів перерахунок заявленої до стягнення пені та встановив, що правомірним буде нарахування пені в сумі 174624,59 грн, з яких:

- 16759,61 грн за період з 14.12.2021 по 29.12.2021 на суму боргу в розмірі 2124047,60 грн,

- 138199,78 грн за період з 30.12.2021 по 03.06.2022 на суму боргу в розмірі 1624047,60 грн,

- 13360,71 грн за період з 04.06.2022 по 10.06.2022 на суму боргу в розмірі 1398947,60 грн,

- 1862,51 грн за 11.06.2022 на суму боргу в розмірі 1359631,00 грн,

- 4441,98 грн за період з 12.06.2022 по 14.06.2022 на суму боргу в розмірі 1080881,00 грн.

Решта суми пені в розмірі 257833,82 грн нараховано безпідставно.

Також позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача 40266,61 грн 3% річних, з яких 2793,27 грн за період з 14.12.2021 по 29.12.2021 на суму боргу в розмірі 2124047,60 грн, 30567,69 грн за період з 30.12.2021 по 15.08.2022 на суму боргу в розмірі 1624047,60 грн та 6905,66 грн за період з 16.08.2022 по 13.10.2022 на суму боргу в розмірі 1424047,60 грн, а також 335904,85 грн інфляційних втрат за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року, розрахунок яких проведений з врахуванням здійснених відповідачем оплат за товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, встановив, що останні нараховані правомірно та в межах максимально можливого розміру за заявлений період, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" 1424047,60 грн основного боргу, 174624,59 грн пені, 40266,61 грн 3% річних та 335904,85 грн інфляційних втрат, У стягненні 257833,82 грн пені суд відмовляє.

Згідно із ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 123, 126, 129, 231-233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Трейд" м. Дніпро про стягнення 2 232 677,47 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Трейд" (м.Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3-К, кім. 5, код 37129844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" (м. Хмельницький вул. Тернопільська, буд. 13, кім. 6, код 41134310) 1424047,60 грн (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі сорок сім гривень 60 коп.) основного боргу, 174624,59 грн (сто сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 59 коп.) пені, 40266,61 грн (сорок тисяч двісті шістдесят шість гривень 61 коп.) 3% річних, 335904,85 грн (триста тридцять п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні 85 коп.) інфляційних втрат, 29622,05 грн (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 05 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 257833,82 грн пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 10.11.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: soroka.o@dor-mash.com.ua,

3- представнику позивача на електронну адресу: korotinska.а@epsilongroup.com.ua,

4, 5 - відповідачу на електронну адресу: dnepr0009@gmail.com та на поштову адресу (49051, м. Дніпро, вул.Курсантська, 3-К, кімната 5) надіслати рекомендованим листом.