Ухвала

від 10.11.2022 по справі 299/6773/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/6773/21

Провадження № 22-ц/4806/1101/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Колос» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року, ухвалене суддею Кашуба А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певної дії

в с т а н о в и в :

ФГ «Колос» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Як на підставу поновлення строку посилається на те, що ФГ «Колос» не є стороною по справі, однак, оскаржуваним рішенням порушуються їх права та інтереси, як власників спірного майна. Про оскаржуване рішення дізналося з ЄДРСР та подало апеляційну скаргу 10.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ФГ «Колос» стверджує, що його не було залучено до участі в розгляді справи, однак, оскаржуваним рішенням порушуються їх права та інтереси щодо спірного нерухомого майна.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 09.05.2022 та ФГ «Колос» зазначає, що про таке дізналося з ЄДРСР в кінці вересня 2022, апеляційну скаргу подало 10.10.2022.

З врахуванням наведеного, причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чиномза поданняапеляційної скаргив данійсправі ставкасудового зборускладає 2724 грн (1816x150%=2724).

Відповідно до квитанції №2 від 07.10.2022 апелянтом сплачено 1435,30 грн, отже, останньому слід доплатити 1288,70 грн, які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити ФГ «Колос» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ФГ «Колос» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич