Ухвала

від 31.10.2022 по справі 321/1458/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 321/1458/19

провадження № 61-21437ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при здійсненні підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 321/1458/19 та витребувано з Михайлівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 321/1458/19.

Ухвала Верховного Суду від 21 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі та витребування справи направлена для виконання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Михайлівського районного суду Запорізької області у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Листом від 05 липня 2022 року вих. № 01-09/2/2022 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської областіповідомив, що цивільна права № 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до суду не передавалась.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» внесено зміни, зокрема, до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено територіальну підсудність судових справМихайлівського районного суду Запорізької області Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Станом на 31 жовтня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлює касаційний перегляд цієї справи касаційним судом.

Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі (стаття 407 ЦПК України).

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13 вересня 2022 року № 206) Херсонська міська територіальна громада на території якої знаходиться Херсонський міський суд Херсонської області, входить до цього Переліку.

З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 489 і 490 ЦПК України).

Для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.

Керуючись статтями 488-491 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-21437ск21 у справі № 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков